Постановление № 1-625/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-625/2017

Подлинник Дело № 1-625/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 19 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого – ФИО1

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что <дата изъята> около 15 часов 30 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он остался один в помещении средней группы <номер изъят> МАДОУ «Детский сад <номер изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон ZTE Blade V7 lite, стоимостью 11 500 рублей, карту памяти марки «Sony» формата MicroSD объемом 16 Gb, стоимостью 1000 рублей, защитное стекло к данному телефону, стоимостью 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом того, что ФИО1 вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ZTE Blade V7 lite - оставить по принадлежности ФИО2., копии чека, полиса страхования - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.