Приговор № 1-625/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-625/2017

дело № 1-625/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в рабочем поселке ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., п.г.т. Камские Поляны, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 10 часов до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения между шестым и седьмым этажами ..., расположенного по ... Республики Татарстан, через незапертую дверь незаконно проник в ..., являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил монитор «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, системный блок стоимостью 3000 рублей и комплект музыкальных колонок «Ас ФИО1» стоимостью 600 рублей, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения ФИО2 вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 600 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- монитор«Самсунг» и системный блок, переданные на ответственное хранение – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 600 (шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов