Приговор № 1-519/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-519/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского районного суда Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Попова Л.Ф., представившего ордер № Н 164339 и удостоверение № 4890,

потерпевшей ПО,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-519/19 (УИД 78RS0014-01-2019-003879-77) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

01.12.2008 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободны на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

11.12.2008 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по п. «а» 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима,

30.03.2009 года постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.12.2008 и Тихвинского городского суда Ленинградской области 11.12.2008, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

28.12.2009 года постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев,

03.11.2010 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,21.08.2017 года освобожден по отбытии срока,

под стражей фактически содержащегося с 22.02.2019 года,

копию обвинительного акта получившего 07.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 он (ФИО1), находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта угрожал убийством ПО, в подтверждение реальности высказанных угроз направил в сторону потерпевшей винтовку, которая согласно заключения эксперта №27/Э/339-19 от 22.03.2019 является 7,62 мм винтовкой ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой с номером №6916 на затыльнике приклада, отечественного производства, относящейся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодной для стрельбы, размахивал винтовкой перед ПО пытаясь нанести удары прикладом, и отгоняя ее от двери в комнату, после чего держа винтовку в руках,стал толкать потерпевшую, препятствуя ей выйти из комнаты, при этом агрессивный характер действий ФИО1 с учетом наличия у него в руках винтовки, при отсутствии у потерпевшей сведений о том заряжена она или нет, давал ПО реальные и достаточные основания опасаться осуществления угроз убийством с его стороны.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО1) незаконного хранил в <адрес> огнестрельное оружие – винтовку, которая согласно заключения эксперта №27/Э/339-19 от 22.03.2019 является: 7,62 мм винтовкой ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой, с номером № 6916 на затыльнике приклада, отечественного производства, относящейся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодной для стрельбы, до момента обнаружения и изъятия винтовки сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признал, показал, что проживал с потерпевшей с 21.08.2017 года, между ними бывали ссоры и конфликты на бытовой почве и на почве ревности, в ходе которых он (ФИО1) мог схватить потерпевшую за руки, но не бил. 16.02.2019 года между ним и потерпевшей произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он хватал ее за руки и плечи, отчего у ПО могли образоваться кровоподтеки, однако, убийством потерпевшей не угрожал, а лишь выражался нецензурной бранью. При этом,ФИО1 отрицал свою причастность к хранению ружья, пояснив, что примерно за 2 недели до исследуемых судом событий, мать потерпевшей вызывала сотрудников полиции, чтобы они его (ФИО1) забрали из квартиры, и полицейские в количестве 5 человек проходили в квартиру, в том числе стояли у балкона и если бы ружье там находилось, они бы непременно его увидели. Кому принадлежит ружье, и кто его принес в квартиру, ему (ФИО1) неизвестно, он никогда ранее его не видел, после ссоры с потерпевшей он отсутствовал в квартире с 17.02.2019 по день задержания 20.02.2019 и когда его привели на осмотр места происшествия, то ружье уже находилось в квартире. Он (ФИО1) полагает, что потерпевшая и ее мать оговаривают его с целью отомстить за то, что он (ФИО1) изменял ПО с другими женщинами.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений в установленном судом объеме подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ПО от 23.02.2019 в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019, находясь в <адрес>, угрожал ей убийством, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.(т.1 л.д. 8),

- рапортом участкового уполномоченного полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга СВИД3 о задержании ФИО1 в 15 часов 00 минут 22.02.2019 по адресу: ул. Варшавская д.37 корп.3 г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.( т.1 л.д. 23),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2019 проведенного в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут с участием ПО, ФИО1, в ходе которого при осмотре <адрес>, в комнате №1, между дверью и комодом была обнаружена и изъята винтовка коричневого цвета со следамикоррозии с номером «6916» на прикладе, без патронов, которую ФИО1, со слов ПО, принес в квартиру в начале осени 2018 года. ФИО1 свое отношение к обнаруженной винтовке отрицал. Изъятая винтовка была упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку опечатана пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих в осмотре лиц. (т.1 л.д. 142-148),

- заключением эксперта №27/Э/339-19 от 22.03.2019, согласно которому «Винтовка», изъятая, 21.02.2019, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является: 7,62 мм винтовкой ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой, с номером № 6916 на затыльнике приклада, отечественного производства. Данная винтовка относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы.(т.1 л.д. 55-56),

- вещественным доказательством: 7,62 мм винтовка ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой, с номером № 6916 на затыльнике приклада, отечественного производства, хранится на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области».(т.1 л.д. 59,60,61),

- протоколами очной ставки между ПО и ФИО1 в ходе которых потерпевшая ПО показала, что в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 ФИО1, находясь в комнате <адрес>, угрожал ей убийством, изобличая ФИО1 в совершении преступления.Также в ходе очной ставки потерпевшая ПО полностью подтвердила ранее данные показания, о том, что осенью 2018 года ФИО1 принес в <адрес>, где они проживают винтовку, сказав, что она боевая и стоит больших денег, а также, что он стрелял из нее,после чего винтовка хранилась в квартире, (т.1 л.д. 68-75,л.д. 82-88),

- показаниями потерпевшей ПО, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 28-32),оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью СВИД4 в отдельной двухкомнатной квартире. Она ПО познакомилась с ФИО1 21 августа 2017 года, ФИО1 условно-досрочно освободился из мест лишения свободы. После чего, он прилетел из Мурманска к ней в г. Санкт-Петербург, она встретила его в аэропорту и они приехали к ней (ПО) домой по вышеуказанному адресу. ФИО1 остался жить у нее, в сентябре 2017 года она (ПО) с мамой временно зарегистрировали ФИО1 по месту пребывания в своей квартире для его законного нахождения на территории г. Санкт-Петербурга, а также с целью того, чтобы ФИО1 смог встать на учет в надзорные органы, так как за ним был установлен административный надзор. ФИО1 встал на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. С момента, как ФИО1 приехал и стал проживать с ней, она (ПО) материально его обеспечивала, он нигде не работал, ничем не занимался, в основном находился дома. С февраля 2018 года ФИО1 периодически стал ее (ПО) избивать, по данным фактам в органы внутренних дел она не обращалась, так как боялась ФИО1 в связи с тем, что он угрожал ей убийством, если она обратится в полицию. Она (ПО) старалась не ругаться и не конфликтовать с ФИО1 Осенью 2018 года ФИО1 принес домой винтовку коричневого цвета, сказал, что она настоящая, боевая и стоит больших денег. Откуда ФИО1 принес винтовку ей (ПО) не известно, он не рассказывал. ФИО1 говорил, что у него есть два патрона к винтовке, но она их никогда не видела. Иногда ФИО1 доставал винтовку и чистил ее, из квартиры он винтовку с того момента как принес не выносил, она все время находилась дома в их комнате. Несколько раз, когда ФИО1 избивал ее, брал указанную винтовку и бил прикладом по ее ногам, при этом высказывал оскорбления, угрозы, что убьет, застрелит из этой винтовки. 16.02.2019 она (ПО) целый день находилась дома. Также дома находилась мать и ФИО1 ФИО1 в течение дня распивал спиртные напитки, а именно, коньяк. Около 23 часов 50 минут 16.02.2019 она (ПО) и ФИО1 находились в своей комнате, СВИД4 была в своей. Она (ПО) лежала на кровати и смотрела телевизор, когда ФИО1 взял ее телефон и стал смотреть входящие и исходящие вызовы, спрашивать ее и придираться к ней говоря, что убьет, при этом у ФИО1 был бешенный взгляд. Она (ПО) очень испугалась его эмоционального состояния, так как ранее он уже неоднократно избивал ее в порыве ревности. Однако ранее об этом в полицию она не сообщала, так как ФИО1 запугивал ее, говоря, что если она обратится в полицию, он ее убьет. После чего, ФИО1 находясь напротив, схватил ее (ПО) руками за руки на уровне локтевых сгибов и стал с силой сжимать их, при этом дергал ее из стороны в сторону, при этом крича «Я тебя убью». ФИО1 стал оскорблять ее и унижать различными нецензурными словами. Находился в бешенстве, громко кричал нецензурной бранью, а также угрожал физической расправой и причинением телесных повреждений. На шум и крики в комнату зашла СВИД4, которая стала говорить ФИО1, чтобы он успокоился и отпустил ее (ПО). Однако ФИО1 на данные просьбы не реагировал, наоборот стал злиться еще больше. Он стал кричать на мать, чтобы она вышла из их комнаты, кричал, что это их семейные «разборки». Мама не уходила, понимала, что если она уйдет, то ФИО1 опять ее (ПО) изобьет. Тогда ФИО1 сел на пол и упираясь ногами в кровать, спиной стал толкать входную дверь комнаты, где стояла мать, пытаясь закрыть дверь. Мама стала кричать ФИО1, что ей больно. Со стороны левого плеча ФИО1 у стены стояло ружье, он потянулся за ружьем и в этот момент, она (ПО) перескочила на другую сторону кровати и оказалась у двери рядом с матерью. Она стала помогать матери открыть дверь, которую ФИО1 пытался закрыть, толкая корпусом тела. В этот момент ФИО1 держа в руках ружье, стал махать им на уровне ее ног и пытаться наносить ей удары прикладом по ногам (ступням), тем самым отгоняя ее от двери, чтобы она не могла помочь матери открыть дверь и войти в комнату, сопровождая указанные действия криками «Я тебя убью». От давления кровать сдвинулась и ФИО1 не смог закрыть дверь, он стал кричать, что они все ему испортили и он их убьет. ФИО1 встал на ноги, и, держа двумя руками ружье, стал толкать ее (ПО) им, в этот момент она (ПО) также схватилась за ружье и попыталась выхватить его из рук ФИО1, но у нее не получилось. В этот момент она (ПО) сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что ФИО1 сможет выстрелить из ружья, она (ПО) не знала о том заряжено ружье или нет,при этом все свои действия ФИО1 сопровождал угрозами убийством в ее адрес, и она реально опасалась их осуществления. К тому же знала, что ружье настоящее, так как ранее ФИО1 рассказывал ей, что стрелял из него. Тогда она (ПО) оттолкнула ФИО1 и он, потеряв равновесие, упал на кровать. Она воспользовалась моментом и выскочила из комнаты, убежала в комнату матери и забилась в угол, мать осталась в коридоре. Она слышала, как ФИО1 кричал, что убьет ее (ПО), при этом услышала, как он передернул затвор ружья. Угрозу убийством, либо причинения тяжкого вреда здоровью она воспринимала реально, так как знала, что ФИО1 сидел за убийство, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, агрессивно и неадекватно. Слышала, как мать стала успокаивать ФИО1, просила опустить ружье и положить его. Очень боялась за свою жизнь и здоровье, также боялась за маму, но выйти из комнаты не могла, так как находилась в состоянии оцепенения, сидела, забившись в углу комнаты. Мама кричала ей: «ПО, не выходи!». В какой-то момент ФИО1 немного успокоился, и по звукам она (ПО) поняла, что он стал одеваться, тогда она вышла в коридор и увидела ФИО1, который уже был одет в верхнюю одежду. Перед уходом ФИО1 сказал нам: «Вам конец, вам осталось жить недолго, если я вас не убью, то это сделают другие люди!», после чего ФИО1 кинул ключи от квартиры и вышел около 00 часов 10 минут 17.02.2019. При этом, угрозу убийством она (ПО) восприняла реально, поскольку уже на тот момент знала о том, что ранее ФИО1 отбывал срок за покушение на убийство. Спустя три часа ФИО1 стал звонить ей по телефону и требовать, чтобы она спустилась на улицу и поговорила с ним. Она (ПО) отказалась, так как боялась выходить к нему на улицу. Сообщила ФИО1, что расстается с ним, что более в квартиру его не впустит и отключила телефон. 17.02.2019, обратилась с заявлением о побоях в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, однако в своем заявлении от 17.02.2019 она (ПО) не указывала тот факт, что у ФИО1 имеется ружье, и то, что он им угрожал, так как боялась его, боялась того, что если ФИО1 узнает о том, что она (ПО) обращалась в полицию, то он реально может убить ее и ее мать. 17.02.2019 ФИО1 не появлялся. В период с 18.02.2019 по 19.02.2019 она (ПО) с мамой проживали на съемной квартире, так как дома находиться боялись. 19.02.2019 они вернулись домой. В эти дни ФИО1 звонил ей по телефону, но телефон находился в квартире на Варшавской. 20.02.2019 ФИО1 позвонил ей, она (ПО) взяла трубку, и пообещала ФИО1, что выйдет из дома, когда он подъедет, при этом сама позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сотрудники полиции задержали ФИО1 у дома, где она (ПО) проживает, когда он подъехал. 21.02.2019 ей сообщили, что ФИО1 отпускают. Обсудив с матерью всю ситуацию, 21.02.2019 она (ПО) решила идти в Управление МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо и рассказать о произошедшем, а также о том, что у ФИО1 имеется ружье, чтобы к нему приняли меры. Очень опасалась за свою жизнь и здоровье. После того, как они сообщили о наличии у ФИО1 ружья, которое находилось и хранилось у них дома, к ним приехал заместитель начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и сказал, чтобы она (ПО) дала соответствующее сообщение в службы 112 о том, что в квартире, где она проживает, незаконно хранится оружие, принадлежащее еесожителю, с целью фиксации данного факта и дальнейшего проведения процессуальных действий по изъятию данного оружия. 21.02.2019 позвонив в службу экстренных вызовов 112 она (ПО) сообщила о том, что по месту ее проживания, по адресу: <адрес> незаконно хранится оружие – винтовка, которая принадлежит ее сожителю ФИО1.После чего, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 прибывшими сотрудниками полиции с ее согласия, с ее участием, а также с участием ФИО1 и двух понятых и эксперта-криминалиста был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого в комнате, где она (ПО) проживали с ФИО1, между дверью и комодом была обнаружена винтовка коричневого цвета со следами коррозии, на прикладе винтовки имелся номер 6916, клеймо с цифрой 20, буква И и СП, рисунок: квадрат с диагональю, без патронов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что не знает, откуда данная винтовка, так как не проживает в квартире уже около недели. Она (ПО) пояснила, что данную винтовку ФИО1 принес в квартиру в начале осени 2018 года и по настоящее время хранил в комнате. Указанная винтовка была изъята, упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, скреплена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих в осмотре лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. В ходе осмотра проводилось фотографирование. 23.02.2019 ей было написано заявление в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении нее, в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 в квартире по адресу: <адрес>, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как у него в руках находилось ружье.

- показаниями свидетеля СВИД4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 76-80),оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ПО в отдельной двухкомнатнойквартире. 21 августа 2017 года ФИО1 условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и стал проживать в их квартире, в сентябре 2017 года она (СВИД4) и ПО временно зарегистрировали ФИО1 по месту пребывания в их квартире для его законного нахождения на территории г. Санкт-Петербурга, а также с целью того, чтобы ФИО1 смог встать на учет в надзорные органы, так как за ним был установлен административный надзор. ФИО1 встал на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ПО полностью материально обеспечивала ФИО1, так как он нигде не работал, ничем не занимался, в основном находился дома. Со слов ФИО1 на работу его нигде не брали, так как у него имеется судимость, возможно, он и сам не хотел работать. С февраля 2018 года ФИО1 периодически стал избивать ПО, дочь просила не вмешиваться, и не сообщать в полицию, говорила, что боится его в связи с тем, что он угрожает ей убийством, если она обратится в полицию. Также дочь переживала за нее (СВИД4). Дочь старалась не ругаться и не конфликтовать с ФИО1 Осенью 2018 года ФИО1 принес домой по адресу: <адрес> винтовку коричневого цвета, сказал, что она настоящая, боевая и стоит больших денег. Откуда ФИО1 принес винтовку ей (СВИД4) не известно, он не рассказывал. ФИО1 говорил, что у него есть два патрона к винтовке, но она (СВИД4) их никогда не видела. Иногда ФИО1 доставал винтовку и чистил ее, из квартиры он винтовку с того момента как принес не выносил, она все время находилась дома в их с дочерью комнате. 16.02.2019 она (СВИД4) целый день находилась дома. Также дома находилась дочь ПО и ФИО1 ФИО1 в течение дня распивал спиртные напитки, пил коньяк. Около 23 часов 50 минут 16.02.2019 она (СВИД4) находилась у себя в комнате. ФИО1 и дочь находились в своей комнате. В это время она услышала, что между дочерью и ФИО1 происходит какой-то словесный конфликт, так как ФИО1 разговаривал с дочерью на повышенных тонах, предъявлял ей какие-то претензии, громко выражался нецензурной бранью. Спустя несколько минут она (СВИД4) услышала крик дочери и побежала к ним в комнату. Она (СВИД4) приоткрыла дверь в комнату дочери, чтобы войти, но не смогла, так как ФИО1 стоял непосредственно у двери и не давал ей зайти. ФИО1 был агрессивен, оскорблял и унижал дочь нецензурными словами, размахивал руками. Она (СВИД4) стояла в проходе комнаты, увидела, как ФИО1 схватил дочь за руки и трепал ее из стороны в сторону. Она (СВИД4) стала говорить ФИО1, чтобы он успокоился и отпустил дочь, он не реагировал и стал злиться еще больше. Стал кричать на нее (СВИД4), чтобы она вышла из комнаты, так как это их семейные разборки. Она (СВИД4) не уходила, понимала, что если уйдет, то ФИО1 изобьет дочь. Тогда ФИО1 сел на пол и упираясь ногами в кровать, спиной стал толкать входную дверь комнаты, где она (СВИД4) стояла, пытаясь закрыть дверь. Она (СВИД4) стала кричать ФИО1, что ей больно. Со стороны левого плеча ФИО1 у стены стояло ружье, он потянулся за ружьем и в этот момент, дочь перескочила на другую сторону кровати и оказалась у двери рядом с ней (СВИД4). Дочь стала помогать ей открыть дверь, которую ФИО1 пытался закрыть, толкая корпусом тела. В этот момент ФИО1, держа в руках ружье, стал махать им и пытаться наносить удары ПО прикладом по ногам (ступням), после чего стал бить прикладом ружья ей по бедрам ног, отгоняя ее от двери. От давления кровать сдвинулась и ФИО1 не смог закрыть дверь, он стал кричать, что они все ему испортили и он их убьет. ФИО1 встал на ноги, и, держа двумя руками ружье стал толкать дочь им, в этот момент дочь также схватилась за ружье и попыталась выхватить его из рук ФИО1, но у нее не получилось. Она (СВИД4) видела как напугана была ПО, у нее дрожали руки. Все свои действия ФИО1 сопровождал угрозами убийством в адрес дочери, и при сложившейся ситуации, учитывая, что в руках у ФИО1 находится оружие, которое возможно заряжено, она (СВИД4) также сильно испугалась за жизнь и здоровье дочери, допуская, что в любой момент ФИО1 может выстрелить. К тому же она (СВИД4) знала, что ружье настоящее, так как ранее ФИО1 рассказывал, что стрелял из него. ПО удалось оттолкнуть ФИО1 и он, потеряв равновесие, упал на кровать. Дочь выскочила из комнаты, убежала к ней (СВИД4) в комнату, она (СВИД4) осталась в коридоре. ФИО1 кричал ПО, что убьет ее, при этом передернул затвор ружья. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, агрессивно и неадекватно. Она стала успокаивать ФИО1, просила опустить ружье и положить его на пол. Кричала дочери: «ПО, не выходи!». В какой-то момент ФИО1 немного успокоился, стал собираться, одеваться, в этот момент дочь вышла в коридор. Перед уходом ФИО1 сказал: «Вам конец, вам осталось жить недолго, если я вас не убью, то это сделают другие люди!», после чего ФИО1 кинул ключи от квартиры и вышел из квартиры около 00 часов 10 минут 17.02.2019. Дочь не могла успокоиться, ее всю трясло от страха. Спустя три часа ФИО1 стал звонить дочери по телефону и требовать, чтобы она спустилась на улицу и поговорила с ним. Дочь отказалась, так как боялась выходить к нему на улицу, сообщила ФИО1, что расстается с ним, что более в квартиру его не пустит и отключила телефон. 17.02.2019 дочь обратилась в травматологический пункт №48 Московского района г. Санкт-Петербурга, где были зафиксированы ушибы обоих предплечий и бедер. После, также 17.02.2019, дочь обратилась с заявлением о побоях в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, однако в своем заявлении от 17.02.2019 она не указывала тот факт, что у ФИО1 имеется ружье, и то, что он им угрожал, так как боялась его, боялась того, что если ФИО1 узнает о том, что она обращалась в полицию, то он реально может убить ее. Вечером, 20.02.2019 ФИО1 позвонил дочери и она пообещала, что выйдет из дома, когда он подъедет, при этом ПО позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сотрудники полиции задержали ФИО1 у дома, когда он подъехал. 21.02.2019 дочери сообщили, что ФИО1 отпускают. Обсудив с дочерью всё произошедшее, понимая, что нужно предпринять какие-то меры, чтобы прекратить противоправные действия ФИО1 они решили идти в Управление МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо и рассказать о произошедшем, а также о том, что у ФИО1 имеется ружье, чтобы к нему приняли меры. ПО очень опасалась за свою жизнь и здоровье. После того, как они сообщили о наличии у ФИО1 ружья, которое находилось и хранилось у них дома, к ним приехал заместитель начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и сказал, что необходимо заявить о незаконном хранении оружия в службу 112 с целью фиксации данного факта и дальнейшего проведения процессуальных действий по изъятию данного оружия. 21.02.2019 позвонив в службу экстренных вызовов 112 ПО сообщила о том, что по месту их проживания незаконно хранится оружие – винтовка, которая принадлежит ее сожителю ФИО1. После чего, 21.02.2019 прибывшими сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого в комнате, где ПО и ФИО1 проживали, была обнаружена и изъята винтовка коричневого цвета. 23.02.2019 ПО было написано заявление в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством в ее адрес, в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 в квартире по адресу: <адрес>. Угрозы убийством, высказываемые ФИО1 ПО воспринимала реально и опасалась их осуществления, у ФИО1 в руках находилось ружье, он был очень агрессивен,

- показаниями свидетеля СВИД3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 89-92),оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.На обслуживаемой им территории находится адрес: <адрес>. 17.02.2019 в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб поступила телефонограмма из травматологического отделения поликлиники № 48 по факту обращения за медицинской помощью ПО, проживающей по указанному адресу, согласно телефонограммы у ПО были установлены ушибы обоих предплечий, по обстоятельствам получения травмы ПО пояснила, что 16.02.2019 в 23 часа 50 минут ее по месту жительства ударил сожитель. Также, 17.02.2019 в 29 отдел полиции поступило заявление от ПО с просьбой принять меры к сожителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому, находящемуся под административным надзором в УМВД России по Московскому району г. СПб, который 16.02.2019 в 23 часа 50 минут избил ее, причинив ушибы обоих предплечий и обоих бедер, после чего собрал вещи и уехал на автомашине принадлежащей ее матери, при этом угрожал последующей расправой. В ходе работы по материалу 21.02.2019 для получения подробного объяснения была приглашена ПО, которая пояснила, что в своем заявлении и объяснении от 17.02.2019 написанными ею собственноручно, она не отразила всех событий произошедших 16.02.2019, а именно ПО пояснила, что около 23 часов 50 минут 16.02.2019 между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт на почве необоснованной ревности ФИО1, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 применял по отношению к ней физическую силу, наносил удары, оскорблял, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а также высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством. А когда в происходящее вмешалась мать ПО – СВИД4, ФИО1 схватил принадлежащее ему и принесенное им домой осенью 2018 года ружье, наносил им удары по телу ПО и высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес. После того, как ПО удалось выбежать из комнаты, он собрался и ушел из квартиры. ПО была очень напугана, пояснила, что опасалась угроз ФИО1 и реально опасалась их осуществления, ранее ФИО1 неоднократно применял по отношению к ней физическую силу, избивал ее, но в полицию она не обращалась, так как боялась его. ПО пояснила, что указанное ружье ФИО1 принес домой осенью 2018 года и сказал, что оно боевое, что у него есть к нему два патрона, также пояснял, что стрелял из него. После, посоветовавшись с матерью, решила обратиться в УМВД России по Московскому району г. СПб, где ФИО1 состоит на административном учете как поднадзорное лицо, чтобы к нему приняли меры, так как она очень боится его. 21.02.2019 ПО позвонила в службу экстренных вызовов 112 и сообщила о хранящемся по месту ее регистрации ружье, принадлежащем ее сожителю ФИО1 По данному факту в 29 отделе полиции был зарегистрирован материал проверки. В квартире ПО был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят предмет похожий на винтовку. Изъятый предмет, похожий на винтовку был направлен в ЭКЦ для производства экспертизы. 23.02.2019 ПО было написано заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 находясь в <адрес> угрожал ей убийством, при этом демонстрировал ружье и нанес телесные повреждения. Угрозы воспринимала реально и опасалась их осуществления.

- показаниями свидетеля СВИД2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-98),оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что 21.02.2019 около 20 часов 35 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, также дома находился муж СВИД1. В это время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре <адрес>. Они согласились и проследовали в соседнюю квартиру, где находились сосед по имени Михаил, который представился как ФИО1, соседка по имени ПО, которая представилась как ПО. Перед началом осмотра ей (СВИД2) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого в комнате № 1, между дверью и комодом был обнаружен предмет, похожий на винтовку коричневого цвета со следами коррозии, на прикладе винтовки имелся номер 6916, клеймо с цифрой 20, буква Ии СП, рисунок: квадрат с диагональю, без патронов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что не знает откуда данная винтовка, так как не проживает в квартире уже около недели. ПО пояснила, что данную винтовку ФИО1 принес в квартиру в начале осени 2018 года и по настоящее время хранил в комнате. Указанная винтовка была изъята, упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, скреплена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих в осмотре лиц. Также в ходе осмотра места происшествия в комнате №1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с личными вещами ФИО1 в котором находились два мобильных телефона, один из которых был с разбитым экраном, второй без экрана, триммер для бритья, зарядка к триммеру, зажигалка, уведомление на имя ФИО1 ФИО1 подтвердил, что данные вещи принадлежат ему. Указанный пакет с вещами был изъят, опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. В ходе осмотра экспертом криминалистом проводилось фотографирование. Замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило. Поясняет, что <адрес> является соседней с ее квартирой, в ней проживают соседи, которых она (СВИД2) знает как ФИО3 и ПО, знакома с ними с самого детства, периодически они общаются. С августа 2017 года с ними стал проживать сожитель ПО – Михаил. Ночью с 16.02.2019 на 17.02.2019, около 23 часов 50 минут она (СВИД2) находилась дома, через стену ванной комнаты стал слышен голос Михаила, который выражался грубой нецензурной бранью, слышала какие-то глухие удары, а также женские крики. Женский голос был испуганный и взволнованный. Был это голос ПО или тёти М-ны сказать не может, так как их голоса похожи. Крики и шум в <адрес> продолжались на протяжении 15-20 минут.

В ходе судебного разбирательства свидетелю СВИД2 был предъявлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого она подтвердила в полном объеме и показала, что на каждом листе протокола имеется ее подпись.

- показаниями свидетеля СВИД1 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 99-101),оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.02.2019 около 20 часов 35 минут он находился дома по адресу: <адрес>, также дома находилась его жена СВИД2. В это время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре <адрес>. Они согласились и проследовали в соседнюю квартиру, где находились сосед по имени Михаил, который представился как ФИО1, соседка по имени ПО, которая представилась как ПО. Перед началом осмотра им были разъяснены наши права и обязанности понятых, после чего в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого в комнате № 1, между дверью и комодом был обнаружен предмет похожий на винтовку коричневого цвета со следами коррозии, на прикладе винтовки имелся номер 6916, клеймо с цифрой 20, буква Ии СП, рисунок: квадрат с диагональю, без патронов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что не знает откуда данная винтовка, так как не проживает в квартире уже около недели. ПО пояснила, что данную винтовку ФИО1 принес в квартиру в начале осени 2018 года и по настоящее время хранил в комнате. Указанная винтовка была изъята, упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, скреплена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих в осмотре лиц. Также в ходе осмотра места происшествия в комнате №1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с личными вещами ФИО1 в котором находились два мобильных телефона, один из которых был с разбитым экраном, второй без экрана, триммер для бритья, зарядка к триммеру, зажигалка, уведомление на имя ФИО1 ФИО1 подтвердил, что данные вещи принадлежат ему. Указанный пакет с вещами был изъят, опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. В ходе осмотра экспертом криминалистом проводилось фотографирование. Замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило.

- показаниями свидетеля СВИД5 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 93-95),оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что она занимает должность старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 21.02.2019 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативнойгруппы. 21.02.2019 около 19 часов 09 минут в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> от ПО, о том, что ее сожитель ФИО1 принес домой оружие, похожее на винтовку.По указанию оперативного дежурного она (СВИД5) в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу, где в присутствии понятых, заявителя ПО, эксперта криминалиста, с участием ФИО1 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 произвела осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе проведения осмотра в комнате № 1 от входа в квартиру, между дверью и комодом был обнаружен предмет, похожий на винтовку коричневого цвета со следами коррозии. На прикладе имелся номер «6916», клеймо с цифрой «20», буква «И», буквы «СП», рисунок «квадрат с диагональю», без патронов. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что не знает происхождения указанного предмета похожего на винтовку, так как не проживает по указанному адресу более недели. ПО пояснила, что ФИО1 принес вышеуказанный предмет в квартиру в начале осени 2018 года и по настоящее время хранил в комнате указанной квартиры. Предмет похожий на винтовку был изъят, упакован в прозрачную полиэтиленовую пленку, упаковка снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц. Также в комнате № 1 был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором обнаружены: мобильный телефон «Самсунг» с разбитым экраном, мобильный телефон без экрана «Самсунг SP1», извещение на имя ФИО4, зажигалка желтого цвета, электро плата обмотанная изоляционной лентой черного цвета, бритва-триммер «Polaris», зарядное устройство от триммера. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данный пакет с вещами принадлежит ему. Указанный пакет с личными вещами был изъят, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе проведения осмотра производилось фотографирование. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра не поступило.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, допустимые, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшейПО, свидетелей СВИД4, СВИД3о., СВИД5, СВИД2, СВИД1, данными каждым в ходе предварительного и судебного следствия, суд не находит, поскольку показания каждого логичны, в целом не противоречат друг другуи согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, каждый из перечисленных лицпри даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого ФИО1, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

Так из последовательных показаний потерпевшей ПО, следует, что осенью 2018 года ее сожитель ФИО1 принес по месту ее проживания <адрес> винтовку коричневого цвета, и сказал, что она настоящая, боевая и стоит больших денег, также говорил, что у него есть два патрона к винтовке.Иногда ФИО1 доставал винтовку и чистил ее, из квартиры он винтовку с того момента как принес не выносил, она все время находилась дома в их комнате. 16.02.2019 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на почве личной неприязни в ходе конфликта угрожал убийством ПО хватал ее, оскорблял и унижал различными нецензурными словами, а также угрожал физической расправой и причинением телесных повреждений. Также ФИО1 держа в руках ружье, пытаться наносить ей удары прикладом по ногам (ступням), тем самым отгоняя ее от двери, чтобы она не могла помочь матери открыть дверь и войти в комнату, сопровождая указанные действия криками «Я тебя убью». Также из показаний потерпевшей следует, что ФИО1 держа двумя руками ружье, стал толкать ее (ПО) им, в этот момент она (ПО) также схватилась за ружье и попыталась выхватить его из рук ФИО1, но у нее не получилось. В этот момент она (ПО) сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что ФИО1 сможет выстрелить из ружья, она (ПО) не знала о том заряжено ружье или нет, но вполне допускала такую возможность. При этом все свои действия ФИО1 сопровождал угрозами убийством в ее адрес, и она реально опасалась их осуществления. К тому же знала, что ружье настоящее, так как ранее ФИО1 рассказывал ей, что стрелял из него. Тогда она (ПО) оттолкнула ФИО1 и он, потеряв равновесие, упал на кровать. Она воспользовалась моментом и выскочила из комнаты, убежала в комнату матери и забилась в угол, мать осталась в коридоре. Она слышала, как ФИО1 кричал, что убьет ее (ПО), при этом услышала, как он передернул затвор ружья. Угрозу убийством, либо причинения тяжкого вреда здоровью она воспринимала реально, так как знала, что ФИО1 сидел за убийство, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, агрессивно и неадекватно в связи с чем, она боялась за свою жизнь и здоровье.Кроме того ПО показала что в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 прибывшими сотрудниками полиции с ее согласия, с ее участием, а также с участием ФИО1 и двух понятых и эксперта-криминалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате, где она (ПО) проживали с ФИО1, между дверью и комодом была обнаружена винтовка коричневого цвета со следами коррозии, на прикладе винтовки имелся номер 6916, клеймо с цифрой 20, буква И и СП, рисунок: квадрат с диагональю, без патронов. Указанная винтовка была изъята, упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, скреплена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих в осмотре лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица.

Согласно протокола принятия устного заявления ПО зарегистрированного 29 отделом полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга потерпевшая просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении нее, в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 в квартире по адресу: <адрес>, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как у него в руках находилось ружье.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля СВИД4 из которых также следует, что в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 высказывал угрозы убийством ПО, которые последняя воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку у ФИО1 в руках находилось ружье, он был очень агрессивен. Также из показаний свидетеля усматривается,что 21.02.2019 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого в комнате, где ПО и ФИО1 проживали, была обнаружена и изъята винтовка коричневого цвета, принадлежащая ему.

Показания указанных лиц объективно подтверждены показаниями свидетеля СВИД3 согласно которых судом также установлено, что около 23 часов 50 минут 16.02.2019 между ПОи ее сожителем ФИО1 произошел конфликт на почве необоснованной ревности ФИО1, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 применял по отношению к потерпевшей физическую силу, оскорблял, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а также высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством. А когда в происходящее вмешалась мать ПО – СВИД4, ФИО1 схватил принадлежащее ему и принесенное им домой осенью 2018 года ружье, и высказывал словесные угрозы убийством в адресПО. которая была очень напугана, и реально опасалась их осуществления, поскольку ранее ФИО1 неоднократно применял по отношению к ней физическую силу, но в полицию она не обращалась, так как боялась его. ПО пояснила, что указанное ружье ФИО1 принес домой осенью 2018 года и сказал, что оно боевое, что у него есть к нему два патрона, также пояснял, что стрелял из него. 21.02.2019 ПО позвонила в службу экстренных вызовов 112 и сообщила о хранящемся по месту ее регистрации ружье, принадлежащем ее сожителю ФИО1 По данному факту в 29 отделе полиции был зарегистрирован материал проверки. В квартире ПО был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят предмет похожий на винтовку. Изъятый предмет, похожий на винтовку был направлен в ЭКЦ для производства экспертизы. 23.02.2019 ПО было написано заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 находясь в <адрес> угрожал ей убийством, при этом демонстрировал ружье и нанес телесные повреждения. Угрозы воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Совокупностью показаний свидетелей СВИД2, СВИД1, СВИД5 установлено, что в ходе проведения осмотраместа происшествия <адрес>., в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 21.02.2019 в комнате № 1 от входа в квартиру, между дверью и комодом был обнаружен предмет, похожий на винтовку коричневого цвета со следами коррозии. На прикладе имелся номер «6916», клеймо с цифрой «20», буква «И», буквы «СП», рисунок «квадрат с диагональю», без патронов. ПО пояснила, что ФИО1 принес вышеуказанный предмет в квартиру в начале осени 2018 года и по настоящее время хранил в комнате указанной квартиры. Предмет похожий на винтовку был изъят, упакован в прозрачную полиэтиленовую пленку, упаковка снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц. Также в комнате № 1 был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором обнаружены: мобильный телефон «Самсунг» с разбитым экраном, мобильный телефон без экрана «Самсунг SP1», извещение на имя ФИО4, зажигалка желтого цвета, электро плата обмотанная изоляционной лентой черного цвета, бритва-триммер «Polaris», зарядное устройство от триммера. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данный пакет с вещами принадлежит ему. Указанный пакет с личными вещами был изъят, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе проведения осмотра производилось фотографирование. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра не поступило.

Вместе с тем присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что не знает происхождения указанного предмета похожего на винтовку, так как не проживает по указанному адресу более недели. Однако суд не доверяет позиции ФИО1 и его показаниям, данным в ходе предварительного и судебного следствия, считая это защитной версией и способом в полной мере избежать ответственности за содеянное. У суда нет объективных оснований поставить под сомнение показания потерпевшей ПО поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия она последовательно сообщала о нахождении у нее в <адрес>, винтовки коричневого цвета, которая впоследствии была изъята и согласно заключения эксперта № 27 /Э/339-19 является винтовкой ФИО2 образца 1891\1930 года отечественного производства и относиться к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы. Даная винтовка принадлежала Б.М.АБ. и у потерпевшей не было сомнений в том, что винтовка являлась настоящей, эти обстоятельства ей известны со слов самого подсудимого. Защитой представлена версия о надуманных показаниях потерпевшей в части принадлежности винтовки Б.М.АБ. поскольку в ее первоначальном заявлении отсутствовали данные о нахождении оружия в ее квартире и его принадлежности ФИО1, через несколько дней эти обстоятельства указаны ею в последующем заявлении в полицию. Вопреки позиции защиты УПК РФ не содержит императивных норм,регламентирующих право и сроки обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о совершении каких либо противоправных деяний, кроме того потерпевшая ПО пояснила,что первоначально не указала в своем заявлении в полицию о наличии у ФИО1 винтовки и о ее нахождении в квартире,поскольку она находилась под воздействием различных угроз со стороны подсудимого и опасалась за свою жизнь и здоровье. Эти обстоятельства фактически подтверждены показаниями свидетеля СВИД3 согласно которых, первоначально потерпевшая не сообщила о наличии в ее квартире винтовки, однако 21.02.2019 ПО позвонила в службу экстренных вызовов 112 и сообщила о хранящемся по месту ее регистрации ружье, принадлежащем ее сожителю ФИО1

Показания подсудимого в части отрицания принадлежности ему винтовки и факта ее хранения в <адрес> опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшей, никаких объективных данных поставить под сомнение которые у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанная квартира являлась местом регистрации и единственным местом жительства ФИО1 в установленный судом период, он хранил там свое имущество, в том числе изъятое ходе осмотра -мобильные телефоны «Самсунг» и «Самсунг SP1», извещение на имя ФИО4, зажигалку,электроплату, бритву-триммер «Polaris» и зарядное устройство от нее.Само по себе отсутствие ФИО1 по месту жительства в течении нескольких дней после событий 16.02.2019 года не опровергает доказательства стороны обвинения, согласно совокупности которых, судом установлено, что подсудимый незаконно хранил оружие. Суд также не доверяет показаниям ФИО1, что он не угрожал убийством потерпевшей, а версия подсудимого об оговоре с ее стороны ничем объективным не подтверждена и опровергается последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вместе с тем, органами предварительного расследования при изложении обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ указано, что в период в период с 23 часов 50 минут 16.02.2019 до 00 часов 10 минут 17.02.2019 он (ФИО1), находясь в комнате <адрес>, нанес прикладом винтовки не менее восьми ударов по бедрам правой и левой ноги ПО, тем самым причинив последней физическую боль.Государственным обвинителем в судебных прениях указанные обстоятельства исключены поскольку по аналогичным данным органом дознания ( т,1 л.д.50 ) выделены материалы для привлечения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что совершение активных действийФИО1 в отношении ПО причинивших последней физическую боль и телесные повреждения являются элементами административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости исключить изложенные обстоятельства из существа обвинения, а равно о необходимости исключения указания на доказательства, которыми органы обосновывают свои выводы в данной части. Также суд разделяет позицию государственного обвинителя об исключении из объема обвинения ФИО1 незаконного приобретения в неустановленное время не позднее осени 2018 года при неустановленных обстоятельствах огнестрельного оружия, поскольку обвинение ФИО1 в этой части не нашло объективного подтверждения.

Суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта угрожал словестно убийством ПО, держал при этом в руках винтовку, в подтверждение реальности высказанных угрознаправлял ее в сторону потерпевшей, размахивал винтовкой перед ПО толкал потерпевшую, препятствуя ей выйти из комнаты, при этом агрессивный характер действий ФИО1 с учетом наличия у него в руках винтовки, при отсутствии у потерпевшей сведений о том заряжена она или нет, давал ПО реальные и достаточные основания опасаться осуществления угроз убийством с его стороны.

Также суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия, поскольку установлено, что подсудимый хранил в <адрес> огнестрельное оружие – винтовку, которая согласно заключения эксперта №27/Э/339-19 от 22.03.2019 является: 7,62 мм винтовкой ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой, с номером № 6916 на затыльнике приклада, отечественного производства, относящейся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодной для стрельбы, до момента обнаружения и изъятия винтовки сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья, общественного порядка и безопасности, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в настоящее время регистрации и постоянного места жительства не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и признание им вины в рамках его правовой позиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее также был осужден за умышленные преступления, в том числе за особо тяжкое к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 222 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, назначив окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степени общественной опасности каждого преступления, и данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется, поскольку назначение наказания не связанного с реальной изоляцией от общества не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом: 7,62 мм винтовка ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой, с номером № 6916 на затыльнике приклада, отечественного производства, хранящаяся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»- подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.06.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с 20.02.2019года по 25.06.2019 года включительнои с 26.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержанияпод стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: 7,62 мм винтовку ФИО2 обр. 1891/30гг. с самодельно установленной мушкой, с номером № 6916 на затыльнике приклада, отечественного производства, хранящуюся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: