Приговор № 1-125/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело №

42RS0016-01-2021-000460-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2021 г. около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасса, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством установленного в его сотовом телефоне «Neffos» приложения «Телеграмм» у пользователя под ником «Kuznez» заказал наркотическое средство, для собственного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО2 находясь в магазине «Мария Ра» по <адрес> – Кузбасса, на неустановленный дознанием номер «КИВИ – кошелька» перевел денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым произвел заказ наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

19.01.2021г. в 15 часов 00 минут, ФИО2, прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, в 200 метрах юго – западного направления от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, где умышленно приобрел, путем поднятия, один сверток с веществом синего цвета, зная, что данное вещество является наркотическим средством. Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона), массой 0,906 грамма, на момент первоначального исследования, что относится к значительному размеру.

19.01.2021г. в 15 часов 30 минут у <адрес> расположенного по <адрес> - Кузбасса, ФИО2 был задержан сотрудниками о/у ОУР ОП « Куйбышевский» УМВД России по <адрес>. После чего, 19.01.2021 г. в 16 часов 10 минут сотрудником ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> в помещении ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> - Кузбасса в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью. Пояснил, что 19.01.2021 г. он через интернет заказал себе для личного употребления наркотическое средство «соль», перевел деньги в сумме 2000 руб. на указанный ему счет киви-кошелька и получил координаты расположения закладки с наркотическим средством. После чего он прибыл в район <данные изъяты>, где около дома по <адрес> поднял с земли пакетик с наркотиком, который положил в воротник куртки. Спустя 15 минут, когда он шел по направлению к дому, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП <данные изъяты> где наркотическое средство изъяли в присутствии понятых.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, присутствовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, из протоколов допросов которых следует, что в их присутствии у подсудимого был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел путем «поднятия закладки» для личного употребления (л.д.30, 35).

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления и о результатах ОРМ «Наблюдение» 19.01.2021 года в 15:30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> ФИО2, был доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в 16 час 10 мин в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого из подкладки воротника куртки обнаружен и изъят один полимерный пакет «КЛИП-БОКС» с кристалловидным веществом внутри. Как пояснил гр. ФИО2, в изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> imei: №, imei2: № c сим картой оператора Билайн №. Все изъятое было упаковано в два почтовых конверта, опечатано печатями № Управления МВД России по <адрес>, где расписались понятые и гр. ФИО2 (л.д. 3, 8).

Порядок проведения личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него изъято наркотическое средство и сотовый телефон, зафиксирован в протоколе личного досмотра, из которого следует, что ФИО2 был досмотрен 19.01.2021 г. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи Свидетель №2, ФИО5 (л.д. 9).

Как следует из представленных суду доказательств, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у подсудимого было изъято наркотическое средство, проведено в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исходя из целей и задач, установленных ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 37 ч.1 ст. 12 которого в обязанности сотрудников полиции входит изъятие у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящиеся у них без специального разрешения.

Результаты ОРМ предоставлены органу дознания на основании соответствующего постановления врио заместителя начальника ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.6-7).

Указанные материалы, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, дознавателем осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д. 40-47, 68-70).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый 01.02.2021 г. в присутствии двух понятых, защитника, указал место поднятия закладки, а именно в 200 метрах в юго – западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес>- Кузбасса (л.д. 57-61).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона), массой 0,906 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д.13-14, 52-55).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к значительному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО2 не имелось.

При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления, о чем также указано в протоколах допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону его смягчения, исключив квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Согласно п.7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота спустя непродолжительное время после его незаконного приобретения в ходе ОРМ «Наблюдение». Подсудимый фактически не имел возможности распорядиться наркотиком, поскольку его действия контролировались сотрудники полиции с целью пресечения преступной деятельности.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе психического. Установлено, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, не судим, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, подробную информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ либо для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> от 17.03.2020 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2 (л.д.50), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон, использованный подсудимым для приобретения наркотического средства и связи с лицом, сбывшим ему наркотики, следует хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения в отношении них. Документы подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суммы, выплаченные адвокату Щербининой А.А. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 11 700 руб. (л.д.121), а также адвокату Медведевой Е.М. за участие в судебном разбирательстве в размере 5 850 руб.: 1950 руб. х 3 дня (11.03.2021 г. – ознакомление с материалами дела, 12.03.21 г., 24.03.2021 г. – участие в судебных заседаниях) подлежат взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 17 500 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, учитывая отсутствие у него ограничений к труду, наличие у него источника дохода. Доказательств того, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица; документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко