Постановление № 5-29/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Административное УИД ХХХ Дело № 5-29/2020 по делу об административном правонарушении 24 апреля 2020 г. п. Кадуй Вологодской области ул. Энтузиастов, д.46 Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Антонова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего электромонтажником АО «<данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование ФИО1 совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации – при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2020 г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес> находился на общей кухне второго этажа <адрес>, то есть вне места своего проживания, без уважительной причины (пошел в гости к знакомым), тем самым допустил нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «повышенной готовности» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения короновирусной инфекции, установленные Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Вологодской области» и от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой короновирусной инфекции на территории Вологодской области», согласно которым граждане обязаны не покидать место своего проживания. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Кадуйскому району по части первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.7, ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении ХХХ от 15.04.2020 года и иные представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 3 (2) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 (ред. от 03.04.2020) "О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19" граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью; следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте; передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте; следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте; следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Из письменных объяснений ФИО1 от 15 апреля 2020 года следует, что он в нарушение режима самоизоляции, пошел к знакомым в гости, указанное обстоятельство не входит в перечень случаев, установленных в п.3 (2) указанного Постановления Правительства Вологодской области. Представленные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, оценены судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Как следует из представленных материалов, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 3.1. КоАП РФ. Согласно санкции части первой ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима «повышенной готовности» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан. Угроза причинения вреда жизни и здоровью людей заключается в пренебрежительном отношении ФИО1 к установленным ограничениям. С учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановки, сложившейся в регионе, учитывая данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место работы, к административной ответственности не привлекавшегося, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа, а не предупреждения, в размере, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.129.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в связи с чем.п о с т а н о в и л: ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Кадуйскому району Вологодской области); ИНН/КПП 3525041644/352501001; расчетный счет: <***>; банк: Отделение Вологда г. Вологда БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 18811601201019000140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 15.04.2020; номер дела № 5-29/2020, УИН ХХХ. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В. Антонова Суд:Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Антонова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-29/2020 |