Решение № 12-440/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-440/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО6 на постановление №... от дата старшего инспектора отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата старшим инспектором отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО4 ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, дата ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, поскольку не управлял транспортным средством марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №... в указанный день. 06.12.2018г. данный автомобиль был передан ООО «***» по договору поручения №... с целью его последующей продажи, а дата, указанное транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи ФИО2. Указанное постановление не получил по почте, а узнал о нем от судебного пристава-исполнителя, когда с его банковской карты начались принудительные списания взысканных штрафов. В связи с чем и не мог оспорить данное постановление об административном правонарушении в срок предусмотренный законом. На основании изложенного, просит отменить постановление №... от дата старшего инспектора отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО4 по делу об административном правонарушении, а также восстановить срок на подачу жалобы в связи с ненадлежащим извещением.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на доводы жалобы.

ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ФИО6, автомобиль был передан ООО «***» по договору поручения №... с целью его последующей продажи, а дата, указанное транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи ФИО2. Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными, поскольку ФИО6 данное транспортное средство было продано, суд считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от дата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО6 суду представлены договор купли-продажи от 29.03.2019г. заключенный между ФИО1 и ФИО5 транспортного средства марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак №..., договор поручения №... от 06.12.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО «***».

Согласно карточки учета транспортного средства марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак №..., были внесены изменения в регистрационные данные 25.04.2019г.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства Шкода Октавиа государственный регистрационный знак №..., на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме дата в 11 час. 47 мин. в пользовании другого лица – ФИО5, что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО4 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО6 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО6 на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО4 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № №... от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО4 в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п ФИО3

Копия верна:

Судья:

Секретарь: