Апелляционное постановление № 22-1476/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 22-1476/2018

Судья Панкратьев А.В. № 22-1476/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Попова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2018 года, которым:

ФИО1, ...,

- 11.04.2018 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 11.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с зачетом отбытого наказания по приговору от 11.04.2018.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и адвоката Попова В.Н., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении со ссылкой на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит изменить приговор, смягчить ФИО1 назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений в части размера удержаний из заработной платы осужденного до 5%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применил принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.04.2018, по которому ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.

При таких обстоятельствах, с учетом требований уголовного закона о недопустимости сложения процентов, подлежащих удержанию из заработной платы осужденного к исправительным работам, назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в части процентного удержания из заработка подлежит снижению до 5%.

Окончательное наказание ФИО1 судом апелляционной инстанции назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом внесенного изменения.

Иных оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

-снизить по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ размер процентного удержания из заработной платы осужденного в доход государства до 5%.

По совокупности преступлений и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 11.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Судья М.И. Сколярова