Решение № 12-362/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-362/2019

Копия дело №

№

РЕШЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства №от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал,что постановление о привлечении его к административной ответственности является необоснованным, поскольку его персональные данные были получены с нарушением закона. В отдельном заявлении просит восстановить ему срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку о привлечении его к административному наказанию ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что информация о номере автомобиля, его собственнике и адреса регистрации собственника являются его персональными данными, органы местного самоуправления не могут производить административное расследование, в связи с чем просит отменить данное постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из представленной копии заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, в отельном ходатайстве указав,что о вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию постановления.

Суд считает причину пропуска срока уважительной, и пропущенный ФИО1 срок для обжалования постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса; от имени органов, указанных в пункте 3 части 1 статьи 22.1 настоящего Кодекса, рассматривать дела об административных правонарушениях вправе: руководители федеральных органов исполнительной власти, их заместители; руководители структурных подразделений федеральных органов исполнительной власти, их заместители; руководители территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, их заместители; руководители структурных подразделений территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, их заместители; иные должностные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации надзорные или контрольные функции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минутФИО1 разместил свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер с945хк 116rus№

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 ФИО4

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «<данные изъяты>», идентификатор №, утвержденным в качестве типа средств измерений и прошедшим соответствующую поверку, по результатам которой выдано свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительна поверка до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РТ, которые не позволили бы административной комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Довод жалобы ФИО1 о том, что информация о номере автомобиля, его собственнике и адреса регистрации собственника являются его персональными данными, органы местного самоуправления не могут производить административное расследование, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для избежания административного наказания в виде штрафа. Так же совершение административного правонарушения установлено материалами дела и исследованными судом доказательствами, в том числе и представленной копией обжалуемого постановления, содержащим цветное фотоизображение с места совершения правонарушения. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления Административной комиссии.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО4 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Терехов А.Ю.