Определение № 12-387/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-387/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Александров, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО3 ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в связи с истечением срока давности исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с приведением мотивов принятого решения.

В жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО3 ФИО5 ставит вопрос о его отмене, как незаконного, и принятии иного решения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО3 <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, однако не явились, в связи с чем, на основании ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена без их участия.

Согласно ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

При возникновении вопроса о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья по вынесенному им постановлению, рассмотрев заявление заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО3 <данные изъяты> вынес оспариваемое постановление.

При этом, исходя из положений п.11 ч.10 ст.34.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», принимать решение об обращении с заявлением о прекращении исполнения судебного акта вправе лишь руководитель группы принудительного исполнения.

Несмотря на то, что нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования постановления о разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, это постановление исходя из общих принципов осуществления правосудия, предусмотренных ст. 46, ст.47 Конституции РФ, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на всестороннее, полное и объективное рассмотрение вопроса по исполнению судебного акта, а также затрагивает интересы других лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу постановлением.

Вместе с тем, круг лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, установлен положениями ст.30.1 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в силу п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ правом приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия наделен прокурор в пределах своих полномочий.

Правом обжалования постановления мирового судьи об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении старший судебный пристав, его заместитель, судебный пристав-исполнитель в силу вышеприведенных норм закона не наделен.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе заместителя отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО3 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Александров