Приговор № 1-421/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-421/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.<адрес> – Девятковой Е.Е.,

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката Морозовой Т.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,1150 грамм, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство в правом заднем кармане джинс, одетых на нем до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес>, в правом заднем кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 ранее умышленно, незаконно, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство - содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,1150 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 адвокат Морозова Т.Ю., государственный обвинитель Девяткова Е.Е., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает производное метилового эфира 3-метил-2(-1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,1150 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально не адаптирован, без определенного места жительства, проживал в <адрес> в реабилитационном центре с ДД.ММ.ГГГГ., ранее проживал в <адрес>, по месту регистрации не проживал, не имеет источника дохода, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в центре борьбы со СПИДом не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который не имеет определенного и постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает ДД.ММ.ГГГГ, с братом отношения не поддерживает, проживал какое-то время в <адрес>, последнее время проживал в реабилитационном центре для наркозависимых в связи с отсутствием места жительства в <адрес>, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от органов предварительного следствия, в последующем был задержан за мелкое хищение, не имеет легального источника дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как подсудимый вину признал, раскаялся и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу бумажный конверт с наркотическим средством – содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,0950 грамма (остаток после экспертиз) – хранящийся в камере хранения ОП-7 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Одинцова