Постановление № 5-12/2026 5-280/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5 - 12 / 2026 (5-280/2025)

48RS0001-01-2025-007744-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2026 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении _ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> паспорт №, разведенного, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> _ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, допустив наезд на последнюю, в результате чего, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся, сведения, указанные в протоколе подтвердил, свое письменное объяснение поддержал, заключение экспертизы не оспаривал. Пояснил, что почувствовал себя плохо и не смог по состоянию здоровья предотвратить ДТП. С места ДТП не хотел скрываться, дождался ГАИ и скорую. После ДТП попал в больницу, поставили диагноз диабет, потом инсульт, проходил лечение, в связи с чем, не мог связаться с потерпевшей и принести ей свои извинения, в последующем, с потерпевшей сторон не достиг примирения, ущерб не возместил, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются сведения о надлежащем и своевременном извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представители потерпевшей по доверенности ФИО2, ФИО3 пояснили, что в настоящее время потерпевшая находится дома, не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, ее состояние здоровья ухудшилось. Виновник ущерб не возместил, извинения не принес. Виновник ехал со скоростью, потерпевшая уже заканчивала переход, с места ДТП виновник пытался уехать, но его держали охранники магазина. Просили назначить наказание, связанное с лишением прав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителей потерпевшей, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Так, согласно 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> _ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, допустив наезд на последнюю, в результате чего, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе инспектор ГАИ указал сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, нарушений при его составлении не установлено. Виновному и потерпевшей были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевший был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить имеющиеся замечания и дополнения, последние воспользовались предоставленным правом, замечаний не имели, подписали протокол, получив его копию. Обстоятельств, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством не установлено. Оснований для исключения протокола из числа доказательств, не нахожу.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждены: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой; рапортом инспектора ГАИ УМВД России по г. Липецку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением чека, состояние алкогольного опьянения у _ФИО4 не установлено; письменным объяснением самого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое последний поддержал в суде; письменным объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом с места ДТП, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

в области головы - подкожная гематома (кровоподтёк) в левой лобно-теменной области (лобной области слева); ссадины и кровоподтёк подбородочной области слева; множественные ссадины в области лица, волосистой части головы (без указания точной анатомической локализации);

в области левой верхней конечности - рваная рана ладонной поверхности левой кисти (в проекции головки 5 пястной кости); переломы основания 2, 4, 5 пястных костей левой кисти; перелом дистального метадиафиза левой локтевой кости;

в области левой стопы - закрытый краевой перелом основания 4 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков;

в области правой нижней конечности - ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава; закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроз; краевой перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения.

Данные телесные повреждения в комплексе, в соответствии с п. 5.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, поскольку сопровождались объективно подтвержденным длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня.

Учитывая обращение за медицинской помощью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данные рентгенологических исследований, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин и раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, установленную клинически диагностическую характеристику раны «ушибленная, рваная», нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения потерпевшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в имевшем место ДТП.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, не допущено, требования статьи 26.4 КоАП РФ соблюдены.

С заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ознакомлены, замечаний не имели.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих факт совершения вменяемого правонарушения и виновность _ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу _ФИО4 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, произошло в результате виновных действий водителя _ФИО4, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, нахожу вину _ФИО4 полностью установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что _ФИО4 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, прихожу к выводу, что для обеспечения целей наказания виновному необходимо назначить административное наказание согласно санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания и данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, что будет способствовать целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. К

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 КоАП РФ.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 КоАП РФ.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены выше, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены выше, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья Г.Г. Савченко

з