Приговор № 1-77/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в контрабанде сильнодействующих веществ, незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в нарушение п. 3 ст. 29 «Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым допускается возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по основаниям указанным в п.1 данной статьи Договора. В нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 16.03.1996г. № «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации», достоверно зная, что не имеет специального разрешения, в том числе медицинских показаний (назначения врача, лицензии), предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в нарушение положений ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 4,7,8 Соглашения между «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь в , умышленно, со своего сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица из сильнодействующие вещества, а именно: включенный в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ №.964 от ДД.ММ.ГГГГ С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, он (ФИО1) посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о том, что пересылка вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, будет осуществлена под видом пересылки на его (ФИО1) имя посредством международного почтового отправления, при этом осознавал, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь в со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перечислил на банковскую карту продавца денежные средства, в сумме , за вышеуказанные сильнодействующие вещества, а также услуги доставки товара с территории то есть заранее выразил желание приобрести вышеуказанные сильнодействующие вещества, осознавал, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении. В соответствии с реализацией преступного умысла, международное почтовое отправление № по каналам международной почтовой связи воздушным транспортом незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и в указанный период времени прибыло на территорию Российской Федерации, в отделение перевозки почты при аэропорте , а затем в место международного почтового обмена , далее в сортировочный центр « и поступило в Колпашевский почтамт ОСП УФПС Томской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу:

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, прибыл в Колпашевский почтамт ОСП УФПС Томской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: , где получил указанное международное почтовое отправление №, поступившее из в котором было сокрыто: которые хранил при себе до момента досмотра и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в служебном помещении ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: Тем самым, ФИО1 посредством пересылки из в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ лекарственных средств осуществил незаконное перемещение через Государственную границу РФ ограниченных к обращению на территории России сильнодействующих веществ в лекарственной форме.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – он занимается тяжелой атлетикой, в связи с чем решил приобрести себе сильнодействующие вещества. В октябре 2017 года он нашел сайт , зарегистрированный в , на котором можно было приобрести медицинские препараты для увеличения спортивных показателей, которые можно было приобрести без рецепта врача. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, со своего сотового телефона зашел на сайт, где ему было предложено ряд препаратов, названия которых ему скинули на электронную почту. Там были прописаны ряд препаратов c указанием цен. Он осознавал, что эти препараты могут содержать сильнодействующие вещества, которые в РФ отпускаются только по рецепту врача. ДД.ММ.ГГГГ на присланные ему реквизиты, он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с реквизитами посылки. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в почтовое отделение ему поступила посылка из . ДД.ММ.ГГГГ с целью получения своего заказа, около 20 часов он пришел в почтовое отделение по , предъявил оператору свой паспорт, после этого он собственноручно заполнил извещение и получил почтовое отправление из . Когда он вышел из здания почты, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в служебное помещение для досмотра, так как они располагают сведениями, что при нем могут незаконно храниться сильнодействующие вещества. В ходе его досмотра, в присутствии понятых у него была изъята посылка, которую он получил на почте и ранее заказывал в . Сотрудниками полиции посылка в его присутствии была вскрыта. В посылке находился сверток, обмотанный пленкой черного цвета. Под пленкой находился бумажный сверток из газеты. В свертке находились препараты , которые он заказывал из , также в посылке были таблетки , которые он не заказывал и не оплачивал, видимо данные таблетки ему положили по ошибке. В ходе досмотра велось фотографирование. Данная посылка была упакована в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями. Кроме этого, он пояснил, что у него в телефоне имеется переписка с лицом, у которого он заказывал препараты, содержащая название самих препаратов и сведения об их оплате. На своем телефоне он сделал «Скриншоты», (копию переписки). Затем телефон подключили к компьютеру и данная переписка была распечатана. Вину в контрабанде анаболических стероидов содержащих сильнодействующие вещества, он признал полностью. О том, что он заказывал в данные препараты никто не знал (т. 1 л.д. 128-130).

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в контрабанде через Государственную границу сильнодействующих веществ, являются следующие.

Свидетели Ш., П. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в ОМВД России по Колпашевскому району. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы. ФИО1 пояснил, что получил на почте посылку из , в которой находятся стероиды для личного употребления. На данной посылке был указан отправитель из и рукописный текст с указанием адресата «Попов Никита Сергеевич ». После чего сотрудник полиции вскрыл данную посылку, где находились пакет из полимерного материала белого цвета, два фрагмента из пористого материала, сверток черного полимерного материала, в котором находился сверток из газеты. Внутри газетного свертка находились: четыре картонные упаковки с надписью , в каждой упаковке находились по 5 стеклянных закрытых флаконов с порошкообразным веществом в подложке; две картонные упаковки с надписью в одной упаковке находилось 10 стеклянных ампул с жидкостью в двух подложках, по пять ампул в каждой подложке, во второй упаковке было две подложки с 5 ампулами в каждой подложке и еще одна ампула без подложки, в каждой ампуле была жидкость т.е. всего было 21 ампула в этих двух упаковках, одна картонная упаковка с надписью , в которой находились две блистерные упаковки с 25 таблетками в каждой; белый круглый контейнер с крышкой желтого цвета с надписью , в котором находились желтые таблетки; блистерная с надписью , с 20 таблетками. Целостность всех упаковок препаратов, а так же блистеров с таблетками и ампул была не нарушена, они все были в заводской упаковке. После того как сотрудник полиции описал все препараты, они были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится сотовый телефон, в котором имеется переписка с лицом, у которого он заказывал вышеуказанные препараты, где отражены сведения о названии самих препаратов и их оплате. ФИО1 сделал «Скриншоты» (копию переписки), затем сотрудник полиции через компьютер распечатал данную переписку. В ходе осмотра содержимого посылки и переписки, велась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д.101-103, 104-106).

Свидетель Г., ст.о/у ОУР ОМВД России по Колпашевскому району в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 с целью личного употребления за пределами Российской Федерации, заказал медицинские препараты для увеличения мышечной массы. При этом приобрести в Томской области данные препараты он не смог, так как они отпускаются только по рецепту врача, а у Попова нет медицинских показаний для приобретения данных препаратов. ФИО1 поехал в отделение связи на , для того чтобы забрать её. Около 20 часов им совместно с Я. был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Он предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что он получил на почте посылку из , где находятся стероиды, которые он выписал для личного употребления, так как ему известно, что в Российской Федерации данные препараты продаются по рецепту, которого у него нет. После этого, ФИО1 отдал ему почтовую бандероль. Данная коробка была перемотана специальной почтовой липкой лентой, на самой коробке была наклеена почтовая квитанция, на которой были почтовые штампы, наклейки с указанием отправителя из и рукописный текст с указанием адресата «Попов Никита Сергеевич », целостность упаковки была не нарушена. После этого он в присутствии понятых и ФИО1, вскрыл данную посылку. В посылке было обнаружено следующее: пакет из полимерного материала белого цвета, два фрагмента из пористого материала, сверток черного полимерного материала, в котором находился сверток из газеты. Внутри газетного свертка находились: четыре картонные упаковки с надписью , в каждой упаковке находились по 5 стеклянных закрытых флаконов с порошкообразным веществом в подложке; две картонные упаковки с надписью в одной упаковке находилось 10 стеклянных ампул с жидкостью в двух подложках, по пять ампул в каждой подложке, во второй упаковке было две подложки с 5 ампулами в каждой подложке и еще одна ампула без подложки, в каждой ампуле была жидкость т.е. всего было 21 ампула в этих двух упаковках, одна картонная упаковка с надписью , в которой находились две блистерные упаковки с 25 таблетками в каждой; белый круглый контейнер с крышкой желтого цвета с надписью , в котором находились желтые таблетки; блистерная с надписью , с 20 таблетками. Целостность всех упаковок препаратов, а так же блистеров с таблетками и ампул была не нарушена, они все были в заводской упаковке. Досмотр он проводил в перчатках. После того как все содержимое посылки было переписано в протокол, он упаковал все обратно в посылку, т.е. в ту же картонную коробку и поместил её в полимерный пакет, горловина пакета была прошита нитками, опечатана и снабжены биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписался Попов и оба понятых, также все расписались на печати, которой был опечатан пакет. После этого гр. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится сотовый телефон, в котором имеется переписка с лицом, у которого он заказывал вышеуказанные препараты, и содержащая сведения о названии самих препаратов и их оплата. После чего на своем телефоне ФИО1 сделал «Скриншоты» (копию переписки), затем он подключил телефон ФИО1 к компьютеру и распечатал данную переписку на принтере, всего получилось 9 листов, на которых так же расписались все присутствующие. Кроме этого в ходе осмотра содержимого посылки, а также переписки в телефоне гр. ФИО1 им производилась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, в протоколе все было отражено верно и затем в протоколе расписались все присутствующие.

Свидетель Д. при проведении предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение пришел ФИО1, которому она выдала международное почтовое отправление из , которое было в виде коробки. Что находилось в коробке она не знает, целостность данной упаковки нарушена не была. ФИО1 собственноручно заполнил извещение (т. 1 л.д. 110-111).

Свидетель И. при проведении предварительного расследования пояснила, что согласно официального сайта отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, международное почтовое отправление № было отправлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут из . ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут прибыло на территорию Российской Федерации в Автоматизированный отдел перевозки почты В данном случае международное почтовое отправление было доставлено авиатранспортом. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут передано на импорт международной почты прижелезнодорожный почтамт . ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут покинуло место международного обмена. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут прибыло в сортировочный центр «Домодево». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут покинуло сортировочный центр . ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту покинуло сортировочный центр «Колпашево» и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут прибыло в место вручения в отделение почтовой связи Колпашево. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут вручено адресату (т. 1 л.д. 112-113).

Свидетель Т. при проведении предварительного расследования пояснила, что работает провизором в ОГБУЗ «Колпашевская РБ». Лекарства, содержащие сильнодействующие вещества подлежат предметно-количественному учету и отпускаются по рецепту. Медицинским работникам запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты при отсутствии медицинских показаний. Ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Такие сильнодействующие вещества как тестостерон пропионат и станозолол относятся к лекарственным средствам и в обязательном порядке подлежат предметно-количественному учету. Чтобы приобрести в РФ указанные препараты необходимо обратиться к врачу, получить назначение и рецепт. Свободный оборот указанных препаратов может угрожать безопасности и здоровью населения страны. Ввоз таких препаратов из-за границы осуществляется только при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных средств. Выдача врачом рецепта физическому лицу для применения сильнодействующих веществ исключительно с целью улучшения спортивных показателей (для бодибилдинга) не допускается (т. 1 л.д. 202-204).

Кроме этого, виновность ФИО1 в контрабанде сильнодействующих веществ подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст.о/у отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Г., возбудил административное расследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данное определение признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 8),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ст. о/у отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Колпашевскому району Г. в присутствии понятых Ш. и П. в помещении ОМВД России по Колпашевскому району досмотрел ФИО1, при этом обнаружил и изъял международное почтовое отправление, в виде картонной коробки перемотанной липкой лентой скотч с надписью , кроме того на коробке имеются соответствующие почтовые штампы. Отправитель «Л. до востребования », указан получатель «Попов Никита Сергеевич ». Имеется почтовый штамп «». На момент изъятия целостность упаковки бандероли не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружено и изъято: четыре картонные упаковки с надписью , в каждой упаковке находились по 5 стеклянных закрытых флаконов с порошкообразным веществом в подложке; две картонные упаковки с надписью в одной упаковке находилось 10 стеклянных ампул с жидкостью в двух подложках, по пять ампул в каждой подложке, во второй упаковке было две подложки с 5 ампулами в каждой подложке и еще одна ампула без подложки, в каждой ампуле была жидкость т.е. всего было 21 ампула в этих двух упаковках, одна картонная упаковка с надписью , в которой находились две блистерные упаковки с 25 таблетками в каждой; белый круглый контейнер с крышкой желтого цвета с надписью , в котором находились желтые таблетки; блистерная с надписью , с 20 таблетками. Данная бандероль с содержимым была упакована в пакет №.1, пакет прошит и опечатан печатью «Для пакетов №». Кроме того, в ходе личного досмотра также обнаружен сотовый телефон гр.ФИО1 в котором, как пояснил ФИО1, имеется переписка с лицом, у которого он заказывал данные препараты, в ходе досмотра скриншоты с телефона распечатаны на принтере. Кроме того, в ходе досмотра применялось фотографирование. Данный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 9-28).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов для возбуждения уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Врио начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области административное производство в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ хранил в при себе сильнодействующие вещества прекратил, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и направил материалы административного производства вместе с сильнодействующими веществами и предметами, изъятыми при личном досмотре ФИО1 в СО ОМВД России по Колпашевскому району. Данное постановление признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 48).

- протоколом явки с повинной, поступившей в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которого он сообщил об обстоятельствах совершения им контрабанды сильнодействующих веществ из в Российскую Федерацию в декабре 2017 г. (т. 1 л.д. 52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 в ОМВД России по Колпашевскому району, а именно международное почтовое отправление № в котором находились лекарственные препараты в упаковках с надписями «». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-65),

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленная на исследование жидкость в 21 ампуле с надписью общей массой 21 гр. содержит в своем составе тестостерон пропионат, который является сильнодействующим веществом, а именно эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1 -ен-3-она). Представленное на исследование вещество в форме 100 таблеток желтого цвета из полимерного контейнера с надписью общей массой 9,8 гр. содержит в своем составе станозолол, который является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 94-96).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена , находясь в которой ФИО1 в декабре 2017 г. делал заказ на приобретение в сильнодействующих веществ и зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 73-78),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля И. ДД.ММ.ГГГГ в архиве Колпашевского ОПС УФПС Томской области ФГУП «Почта России» изъято извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 международного почтового отправления № (т. 1 л.д. 115-116),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля И. согласно которого осмотрено извещение о получении ФИО1 международного почтового отправления №. В ходе осмотра свидетель И. пояснила: в соответствии с данным извещением ФИО1, зарегистрированный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут предъявив свой паспорт получил в центральном отделении Колпашевского ОПС УФПС Томской области ФГУП «Почта России» международное почтовое отправление №. Данное извещение признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117-119),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: проведен обыск в ходе которого изъят сотовый телефон с помощью которою он заказывал в сильнодействующие вещества, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, которой оплачивал данный заказ (т. 1 л.д. 173-176),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрены - сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил: у него в настоящее время в телефоне остались только скриншоты переписки об оформлении заказа в интернет-магазине, где он приобретал сильнодействующие вещества за пределами Российской Федерации в , которые он сохранил в своем телефоне по просьбе сотрудников полиции. Сами сообщения у него уже автоматически удалены из электронной почты.

В ходе осмотра сотовый телефон через USB-кабель был подключен к ноутбуку и данные скриншоты были распечатаны на принтере. Согласно данным скриншотам ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 в интернет-магазине стероидов - от ФИО1, проживающего по адресу: , принят заказ на сумму за приобретение 4 препаратов 4 шт. на сумму , 21 шт. на сумму , 1 шт. на сумму , на сумму . При этом указаны реквизиты банковской карты, на которую следует перевести деньги, а именно № ДД.ММ.ГГГГ в 07:46:11 (мск) осуществлена оплата через «Сбербанк онлайн» с банковской карты ; ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 о том, что в интернет-магазин стероидов - поступили деньги за заказанный товар; ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 интернет-магазин стероидов – , сообщил номер трек-кода посылки № отправленной ФИО1 Кроме того, с данной банковской карты он через «Сбербанк Онлайн» оплатил заказ в интернет-магазине стероидов - , переведя деньги на банковскую карту указанную в реквизитах интернет-магазина (т. 1 л.д. 177-177-194).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ смягчил обвинение, просил исключить из объема обвинения контрабанду флакона «, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество , массой 9,8 гр., поскольку подсудимый данное сильнодействующее вещество не приобретал, умысла на его контрабанду у него не было.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, и суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого ФИО1 рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое, в соответствии со ст. 246 УПК РФ для суда является обязательным.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 2261 УК РФ - как контрабанда сильнодействующих веществ, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что он имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, заказал у неустановленного лица в сильнодействующие вещества, оплатил данный заказ, то есть заранее выразил желание приобрести их. В дальнейшем международное почтовое отправление на имя ФИО1, было сокрыто от таможенного контроля в международном почтовом отправлении, незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и прибыло на территорию Российской Федерации. После чего, ФИО1 в отделении «Почты России» получил указанное международное почтовое отправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личность, характеризующегося по месту жительства отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать, в связи с отсутствием дохода, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия у подсудимого какого-либо дохода, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК освободить его от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства,

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов