Приговор № 1-127/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

К делу №1-127/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000830-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 02 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С., потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Стороженко В.Н., представившего удостоверение адвоката №3706 от 14.06.2019 года и ордер №183918 от 24.08.2020 года, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Журды О.В., представившего удостоверение адвоката №1998 от 09.10.2003 года и ордер №490047 от 24.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2 11.12.2019 года примерно в 12 часов в светлое время суток, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «Камаз 45143-15» с государственным регистрационным знаком № регион, с прицепом марки «СЗАП 8551-02» с государственным регистрационным знаком № на участке автомобильной дороге <адрес>, на территории Тбилисскогорайона Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля для движения транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность в окружающей обстановке, проигнорировав дорожные и метеорологические условия, в частности состояние покрытия дорожного полотна, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующем столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем «Камаз 55102» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Камаз 55102» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО7 согласно заключения эксперта №250\2020от 07.04.2020 года по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила практически мгновенно от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в желудочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившимся вследствие причиненных травм головы, грудной клетки, живота, конечностей. Телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и в своей совокупности находятся в причинно-следственной связи наступлением смерти. Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил Дорожного движенияутвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, а именноп. 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки;п. 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;п. 9.9., согласно которому водителю запрещается осуществлять движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожках;п. 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, запрещенном уголовным законом, признал в полном объеме, показав, что 11.12.2019 года он на автомобиле выехал из с. Коноковопосле загрузки и стал осуществлять движение в сторону ст. Выселковская. Проехав г. Кропоткин, дорожные условия были сложными, был туман, который временами рассеивался, была плохая видимость, дорожное покрытие было влажным. Двигаясь в условиях тумана, то есть ограниченной видимости, в попутном ему направлении двигался грузовой автомобиль. В условиях плохой видимости он увидел в близости горящий свет стоп-фар, он резко нажал на тормоз, и его автомобиль увело влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся на встречу автомобилем, после чего он уже ничего не помнит, пришел в себя уже в лечебном учреждении.

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1 следует, что погибший являлся ее супругом.В тот день ей позвонили и сообщили, что ее супруг попал в ДТП и погиб. Ее семья понесла невосполнимую утрату, ее муж обеспечивал семью материально, на ее иждивении остались двое сыновей, которые являются студентами. С момента дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с извинениями к ней не обращался, его отчим приезжал к ней с извинениями и передавал ей 40 000 рублей на организацию похорон мужа. Уже позже подсудимый передал ей 150 000 рублей в счет возмещения вреда, от этих денег она отказываться не стала, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8 показал, что не помнит, когда это произошло, но в тот день он ехал на грузовом автомобиле за рулем, был густой туман, условия ограниченной видимости, дорожное покрытие было мокрое, он двигался с небольшой скоростью. По пути его движения находился стоящий грузовой автомобиль, примерно наполовину он стоял на обочине, наполовину на проезжей части, он создавал помеху движению, навстречу также двигался интенсивный поток транспорта. Он еще снизил свою скорость и без выезда на встречную полосу движения обогнал стоящий грузовой автомобиль, после чего практически сразу услышал хлопок и столб пыли. Он понял, что произошло столкновение транспорта, он подумал, что кто-то из участников кого-то догнал. Он остановился и направился к месту аварии, стал вызывать экстренные службы. Столкнувшийся транспорт находился на противоположной обочине, съехав в нее. Он видел, как одного водителя вытаскивали из КАМАЗа и госпитализировали, тот был в сознании.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно заключению эксперта №от 07.04.2020 годау ФИО7 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.Вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила практически мгновенно от <данные изъяты>. Телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения и в своей совокупности находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти (л.д. 89-93).

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 11.12.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут было осмотрено транспортное средство «Камаз 45143» с государственным регистрационным знаком № регион, установлены механические повреждения в виде полного повреждения кабины, кузова, деформация рамы, передней балки (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 11.12.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут было осмотрено транспортное средство «КАМАЗ 55102» с государственным регистрационным знаком № регион, установлены механические повреждения заднего правого габаритного фонаря, переднего борта прицепа, прицепного устройства, крепления кузова к раме, левого борта кузова, кабины (л.д. 10)

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут на участке местности, расположенном на автомобильной дороге <адрес> на территории Тбилисского района Краснодарского края, было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, в ходе чего установлено направление движения транспортных средств автомобиля«КАМАЗ 55102» сгосударственным регистрационным знаком № регион и автомобиля«КАМАЗ 45143» с государственным регистрационным знаком № регион, зафиксированы механические повреждения данных транспортных средств. На автомобиле«КАМАЗ 55102» с государственным регистрационным знаком № регион установлены повреждения заднего правого габаритного фонаря, переднего борта прицепа, повреждения прицепного устройства, крепления кузова к раме, левого борта кузова, кабины. На автомобиле«КАМАЗ 45143» с государственным регистрационным № регион установлены повреждения в виде полной деформации кабины, полногоповреждения кузова, деформации рамы, передней балки (л.д. 13-20), с приложением схемы (л.д. 21), а также фотографических снимков (л.д. 22-27).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести с неосторожной формой вины в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнегоребенка у виновного, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого учитывается, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, работает, в браке воспитывает малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости ему назначения в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

При этом, учитывая личность ФИО2, в целом положительно характеризующуюся, то, что им впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то обстоятельство, что он раскаялся в содеянном, тем самым выразив отрицательную оценку своего деяния, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказаниесчитать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что исправление ФИО2 возможно исключительно в условия изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено, в силу чего суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для изменения категориипреступления на менее тяжкую.

Потерпевшей по делу заявлено о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Из представленных суду материалов следует, что потерпевшая обращалась за юридической помощью к адвокату. Расходы потерпевшей по оплате услуг представителя составили 65 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» указано, что исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

При этом суд полагает представление интересов потерпевшей в уголовном судопроизводстве адвокатом оправданным и необходимым, в том числе с учетом сложного жизненного положения после смерти супруга и тяжелой психотравмирующей ситуации, что ограничивало ее в реализации своих прав и законных интересов.

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета не имеется, как не имеется и оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ.ФИО2 трудоспособен, работает и имеет все возможности для получения дохода и, как следствие, компенсации процессуальных издержек по делу потерпевшей.

С учетом изложенного суд возлагает процессуальные издержки потерпевшей в виде выплаты вознаграждения представителю на осужденного в размере 65 000 рублей, которые взыскиваются с него в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, считать переданными по принадлежности; автомобиль «КАМАЗ» с государственным регистрационным № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО10, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судьям подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-127/2020

УИД № 23RS0049-01-2020-000830-30