Приговор № 1-274/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело№1-274/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 октября 2018 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: Кужугет А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Киняшова С.М., предъявившего удостоверение ... от 24 мая 2013 г., ордер ... от 20 июля 2018 г.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 28.08.2018г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

содержался под стражей с 20 июля по 21 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

До 00 часов 45 минут 19.07.2018 года, у ФИО1, находящегося в ****, по месту проживания П., узнавшего от последней о том, что дверь ведущая в **** указанного дома не заперта, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, из ****, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут 19.07.2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку в подъезде дома никого нет, открыл незапертую входную дверь указанной квартиры, и вошел в нее, тем самым, совершив незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого ценного имущества осмотрел квартиру, в результате чего в верхнем ящике комода, расположенного слева от входа в квартиру, обнаружил комплект постельного белья «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей; кожаную куртку «<данные изъяты>», стоимостью 15 500 рублей; кофту «<данные изъяты>», стоимостью 8 500 рублей; пальто «<данные изъяты>», стоимостью 16 500 рублей; джинсы «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Ц., а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей, умысел на хищение которого у него возник, в связи с чем, ФИО1 извлек из верхнего ящика указанное имущество, и удерживая его в руках вышел из квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Ц. значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Ц.. надлежащим образом уведомленная о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению (<данные изъяты>) возражений о применении особого порядка не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак образует размер ущерба, который для потерпевшей Ц.. с учетом ее материального положения является значительным. При этом имущество было похищено с проникновением жилище-в ****.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели, способа, умысла совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения – запрет определенных действий в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от 28.08.2018 года отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвращенные законному владельцу Ц.,., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу Ц.,, справки о стоимости имущества - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Власов

Копия верна: А.А.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-274/2018г.