Приговор № 1-73/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

УИН : 22RS0025-01-2020-000399-98

Дело №1-73/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 23 октября 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 22 апреля 2019г. (вступившего в законную силу 8 мая 2019г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после употребления спиртного в салоне автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, стоявшего на расстоянии 50 м от территории <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, запустил двигатель данного транспортного средства ключом зажигания, после чего выехал на проезжую часть <адрес> и стал по ней осуществлять движение в сторону <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., близ жилого дома, расположенного по <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1, с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился. При проверке ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, показания составили 0,096 мг/л, то есть, состояние алкогольного опьянения не было установлено.

В связи с чем, при отрицательном результате освидетельствования и наличии достаточных оснований полагать, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ, с чем тот согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с показаниями прибора 0,34 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- признательные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 29.08.2020г. около 12 час., не имея права управления транспортными средствами, он на своем автомобиле «ВАЗ 21061», заехал за территорию <данные изъяты> остановился и выпил полбутылки водки, не выходя из салона автомобиля; около 12.45 час. завел двигатель ключом зажигания и поехал на данном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>; где у дома <адрес> его остановили сотрудники ДПС (л.д.61-64);

- показания свидетеля М. (сотрудника ГИБДД), согласно которых 29.08.2020г. около 13 час. в районе <адрес>, был остановлен для проверки документов автомобиль «ВАЗ 21061» №, за управлением которого находился ФИО1 и не отрицавший, что перед поездкой выпил полбутылки водки; после освидетельствования ФИО1 на месте, прибор выдал результат – 0,096 мг/л; с связи с тем, что у него были основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования, он предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Косихинской ЦРБ, тот согласился, прошел в больнице медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом прибора 0,34 мг/л, с которым ФИО1 согласился; во время всех вышеуказанных действий, ФИО1 постоянно находился рядом, какие-либо напитки не употреблял (л.д. 45-47);

- показания свидетеля В. (сотрудника ГИБДД), давшего аналогичные показания (л.д.48-50);

- показания свидетеля А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час. он шел по <адрес>, проезжающий в это время на своем автомобиле «ВАЗ 21061» № его сын ФИО1 остановился, он сел на пассажирское сиденье и они поехали домой; на <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов, почувствовали от сына запах алкоголя и пригласили последнего в служебный автомобиль (л.д.43-44);

- показания свидетеля Д. (врач Косихинской ЦРБ) показавшей, что 29.08.2020г. около 14 час. в приемный покой ЦРБ прибыл инспектор ДПС ФИО2 с ФИО1 для медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения, предъявив протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в 14.13 час. 29.08.2020г. с помощью специального прибора ею было произведено освидетельствование ФИО1, результат которого составил 0,37 мг/л.; в 14.30 час. 29.08.2020г. было проведено повторное освидетельствование с помощью этого же прибора, результат составил 0,34 мг/л, таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено; по окончании освидетельствования в 14.37 час. 29.08.2020г. был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и предоставлен сотруднику ДПС (л.д. 51-53);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2020г., в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ 21061» (л.д.6-11);

- протокол выемки DVD-R диска с записью оформления ФИО1 от 4.09.2020г. (л.д.29-31);

- протокол осмотра автомобиля и DVD-R диска от 4.09.2020г. (л.д.32-36);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств – указанного выше автомобиля (возвращенного в последующем владельцу – л.д.41) и DVD-R диска (л.д.40);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.08.2020г. (л.д.14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2020г., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0.34 мг/л (л.д.19);

- копию постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 22.04.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.12),

суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления), наличие на иждивении семерых малолетних детей.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Согласно характеристики из администрации Косихинского сельсовета Косихинского района, ФИО1 проживает по <адрес>, находится в браке, имеет несовершеннолетних детей, жалобы и заявления на последнего в администрацию не поступали, подсобного хозяйства не имеет (л.д.80-82).

Из характеристики участкового ОП по Косихинскому району следует, что ФИО1 проживает с женой и семью детьми по указанному выше адресу, официально трудоустроен в <данные изъяты> спиртным не злоупотребляет, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.84).

По месту работы в <данные изъяты> в качестве разнорабочего на мехтоку с 2017г., ФИО1 характеризуется как добросовестный и трудолюбивый работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, пользующийся уважением коллег, неоднократно награждавшийся денежными премиями за доблестный труд (л.д.83).

Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.79).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 150 часов обязательных работ в свободное от работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина