Постановление № 5-5/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

Смоленский районный суд

Алтайского края

ул. Титова,3

с. Смоленское Смоленского района Алтайский край

Тел/факс 22-9-76

Дело № 5-5/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 07 февраля 2024 года.

16-20 час.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Брянка, Северо-Енисейского района, Красноярского края, русский, гражданин Российской Федерации, владеющий языком судопроизводства, проживающий по адресу <...>, работающий по найму, состоящий в браке, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, инвалидности не имеющий, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 час., ФИО1, в помещении КГБУЗ «Смоленская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> «А», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями, ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему деянии полностью, просил учесть, что более так поступать не будет. Отказался от освидетельствования, так как не отрицал что находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы суда пояснил, что работает по найму, имеет доход около 30 тыс.руб. в месяц, на иждивении у него 3 несовершеннолетних детей.

Выслушав участвующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудник полиции вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; и т.д..

Согласно материалам дела, и объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле на дороге, его внешний вид был не опрятен, одежда грязная, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно, своим внешним видом вызывал чувство брезгливости и отвращения (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. ФИО1 был доставлен в ОМВД <адрес> для составления протокола об административном правонарушении ( рапорт на л.д.6).

С целью установления юридически значимых обстоятельств и собирания доказательств по делу, сотрудником полиции был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.3). Однако как следует из акта медицинского освидетельствования № (л.д.4-5) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. отказался его проходить.

Факт невыполнения ФИО1 требований сотрудника полиции подтверждается материалами дела и не оспаривался лицом, привлеченным к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование, в рамках исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка, не могут быть признаны незаконными.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30). Поскольку вышеуказанные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не были явно незаконными, то ФИО1 обязан был их выполнить.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от серии <адрес> (л.д. 2,) рапортами сотрудника полиции (л.д. 6,9), объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7,8), объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.11,12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом (л.д. 4-5), а так же объяснением ФИО1 (л.д.10) согласно которого он вину в инкриминируемом деянии признает полностью, не выполнил требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Положения ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и суд оценивает все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностными лицами и их показаний, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в исходе дела, или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности является правомерным. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное и семейное положение.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины ФИО1, его состояние здоровья и наличие всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица, с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по <адрес>), счет получателя 40№, банк получателя Отделение <адрес> России /УФК по <адрес>, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 227101001, л/с <***>, счет 03№, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: судебные штрафы.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, которым оформляется протокол и мировым судьёй принимается решение о привлечении должностного лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес>.

Судья