Приговор № 1-210/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

дело № 1- 210


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинешма 04 октября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Н.В.,

при секретарях Гавриловой С.В., Куртенко П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов города Кинешмы Ивановской области Смирновой А.В., представившей ордер № 002236 от 27.09.2017 года, удостоверение № 340,

подсудимой ФИО2,

а также с участием представителя потерпевшего Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району – ФИО1,

рассмотрев 04 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила два факта мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Приказом № 18 от 16.10.1996 Профкома Наволокского х/б комбината «Приволжская коммуна» АО «Навтекс» ФИО2 с 16.10.1996 назначена на должность главного бухгалтера Профкома Наволокского х/б комбината «Приволжская коммуна» АО «Навтекс», ФИО2 предоставлено право второй подписи на расчетных документах.

В соответствии с протоколом № 1 отчетно-выборной конференции первичной профсоюзной организации ООО «Навтекс» от 17.11.2010 Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Навтекс» Ивановской областной организации Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности, переименована в первичную профсоюзную организацию общества с ограниченной ответственностью «Хлопчатобумажный комбинат «Навтекс» Общероссийской общественной организации – Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности, установлено сокращенное наименование: «ППО ООО «ХБК «Навтекс» (далее – ППО ООО «ХБК «Навтекс»).

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера организации, утвержденной на заседании профкома председателем ППО ООО «ХБК «Навтекс» ФИО3 протоколом № 55 от 28.01.2015, с которой ФИО2 была надлежащим образом ознакомлена, главный бухгалтер организации ФИО2 осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности профсоюзной организации, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации; обеспечивает контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов, расчетами по заработной плате с работниками организации; формирует бухгалтерскую и налоговую отчетность для сдачи в ИМНС и защищает интересы организации в налоговой инспекции.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.12.2008, заключенным с главным бухгалтером ФИО2, работник, занимающий должность главного бухгалтера принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему организацией денежных средств под отчет и обязуется бережно относится к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) денежными средствами Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Таким образом, главный бухгалтер ППО ООО «ХБК «Навтекс» ФИО2 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

11 июля 2014 года у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте – в служебном кабинете ППО ООО «ХБК «Навтекс», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием руководителя Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району (далее - ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району), а именно, денежными средствами, принадлежащими ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в свою пользу и пользу членов ее семьи, с использованием служебного положения.

11.07.2014 в дневное время ФИО2, находясь в служебном кабинете ППО ООО «ХБК «Навтекс» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного бухгалтера ППО ООО «ХБК «Навтекс», в целях хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в свою пользу и пользу членов ее семьи, изготовила справку № 2 от 11.07.2014 о своей заработной плате в ППО ООО «ХБК «Навтекс» за период с января 2014 года по июнь 2014 года включительно, в которой указала, что ее заработная плата в январе 2014 года составила 19030 рублей, в феврале 2014 года – 19910 рублей, в марте 2014 года – 19910 рублей, в апреле 2014 года – 14049 рублей 65 копеек, в мае 2014 года – 18528 рублей 66 копеек, в июне 2014 года – 19768 рублей 95 копеек, а общая сумма дохода за указанный период составила 111197, 26 рублей, при этом достоверно зная о том, что ее заработная плата в ППО ООО «ХБК «Навтекс» за период с января 2014 года по июнь 2014 года включительно составила <данные изъяты>. Тем самым ФИО2 умышленно в справке о своей заработной плате занизила сумму своей заработной платы за вышеуказанный период времени со <данные изъяты> до 111 197 рублей 26 копеек.

В соответствии с Правилами предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ФИО2 имела право на получение субсидии как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 22 июля 2014 года в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с п.13 главы 2 вышеуказанных Правил, подала в ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, расположенное по адресу: <...>, заявление о предоставлении ей и членам ее семьи субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Вместе с указанным заявлением ФИО2 предоставила в ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району пакет обязательных для рассмотрения заявления документов, в том числе вышеуказанную справку № 2 от 11.07.2014 о ее заработной плате за вышеуказанный период времени, в которой ФИО2 умышленно занизила сумму своей заработной платы за вышеуказанный период времени со 117937 рублей 61 копейки до 111 197 рублей 26 копеек, тем самым ввела в заблуждение руководителя ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району.

В соответствии с п. 14 главы 2 вышеуказанных Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов.

После рассмотрения представленных ФИО2 вышеуказанных документов ей была определена, назначена и выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – квартиры по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по январь 2015 года на общую сумму 5877 рублей 66 копеек.

Впоследствии, в связи с заведомо ложными и недостоверными сведениями о доходах, предоставленных ФИО2 в ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району был произведен перерасчет, в результате которого сумма субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 за период с августа 2014 года по январь 2015 года должна была составить 4614 рублей 78 копеек. Таким образом, сумма переплаченной субсидии ФИО2 составила 1262 рубля 88 копеек. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила принадлежащие ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району денежные средства в размере 1262 рубля 88 копеек и причинила ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

02 февраля 2015 года у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте – в служебном кабинете ППО ООО «ХБК «Навтекс», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием руководителя Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району (далее - ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району), а именно, денежными средствами, принадлежащими ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в свою пользу и пользу членов ее семьи, с использованием служебного положения.

02 февраля 2015 года в дневное время ФИО2, находясь в служебном кабинете ППО ООО «ХБК «Навтекс» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного бухгалтера ППО ООО «ХБК «Навтекс», в целях хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в свою пользу и пользу членов ее семьи, изготовила справку о доходе № 1 от 02.02.2015 о своей заработной плате в ППО ООО «ХБК «Навтекс» за период с августа 2014 года по январь 2015 года, в которой указала, что ее заработная плата в августе 2014 года составила 18615 рублей 23 копейки, в сентябре 2014 года – 17411 рублей 26 копеек, в октябре 2014 года –20900 рублей, в ноябре 2014 года – 20315 рублей 08 копеек, в декабре 2014 года – 20900 рублей, в январе 2015 года – 20900 рублей, а общая сумма дохода за указанный период составила 119041 рублей 57 копеек, при этом достоверно зная о том, что ее заработная плата в ППО ООО «ХБК «Навтекс» за период с августа 2014 года по январь 2015 года составила <данные изъяты>. Тем самым ФИО2 умышленно в справке о своей заработной плате занизила сумму своей заработной платы за вышеуказанный период времени с <данные изъяты> до119041 рублей 57 копеек.

В соответствии с Правилами предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», ФИО2 имела право на получение субсидии как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 05 февраля 2015 года в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с п.13 главы 2 вышеуказанных Правил подала в ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, расположенное по адресу: <...>, заявление о предоставлении ей и членам ее семьи субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Вместе с указанным заявлением ФИО2 предоставила в ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району пакет обязательных для рассмотрения заявления документов, в том числе вышеуказанную справку от 02.02.2015 о ее заработной плате за вышеуказанный период времени, в которой ФИО2 умышленно занизила сумму своей заработной платы за вышеуказанный период времени со 124815 рублей 08 копеек до 119 041 рубля 57 копеек, тем самым ввела в заблуждение руководителя ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району.

В соответствии с п. 14 главы 2 вышеуказанных Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов.

После рассмотрения умышленно представленных ФИО2 вышеуказанных документов ей была определена, назначена и выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – квартиры по адресу: <адрес>, за период с февраля 2015 года по июль 2015 года на общую сумму 5 314 рублей 89 копеек.

Впоследствии, в связи с заведомо ложными и недостоверными сведениями о доходах, предоставленных ФИО2 в ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району был произведен перерасчет, в результате которого сумма субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 за период с февраля 2015 года по июль 2015 года должна была составить 3931 рубль 74 копейки. Таким образом, сумма переплаченной субсидии ФИО2 составила 1383 рубля 15 копеек. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила принадлежащие ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району денежные средства в размере 1383 рубля 15 копеек и причинила ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, суммой хищений.

Подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Антропова М.А., защитник Смирнова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 также против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представила.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что в отношении подсудимой ФИО2 следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту совершения преступления (хищение на сумму 1262 рубля 88 копеек в период с августа 2014 года по январь 2015 года) по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту совершения преступления (хищение на сумму 1383 рубля 15 копеек в период с февраля по июль 2015 года) по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила два корыстных преступлений средней тяжести.

Подсудимая по каждому преступлению вину признала полностью, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давала подробные объяснения, где изложила обстоятельства совершенных преступлений, добровольно и в полном объеме возместила причиненный ущерб, подсудимая активно сотрудничала со следствием, сообщала сведения, способствующие установлению фактических обстоятельств совершенных ею преступлений.

На основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, носящих корыстный характер, имеющих коррупционную составляющую, совершенных с использованием своего служебного положения, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для изменения категории преступления в сторону смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая впервые привлечена к уголовной ответственности, она имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно; проживает с семьей, в которой имеется малолетний ребенок, которого содержит только она, других лиц, занимающихся воспитанием и содержанием ребенка, не имеется; по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая трудоустроена, имеет постоянный доход, составляющий около <данные изъяты> рублей. Однако у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, воспитанием и содержанием которого занимается только она, иных источников дохода она не имеет. Дорогостоящего имущества, денежных вкладов у нее не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая степень их общественной опасности суд не находит оснований для назначения подсудимой менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за каждое совершенное преступление, полагая, что только назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить в полной мере достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении наказания с учетом имущественного положения подсудимой суд приходит к выводу, что такой вид наказания как штраф в значительном размере будет не исполним, отрицательным образом скажется на материальном положении члена семьи подсудимой – малолетнего ребенка, который находится у нее на иждивении.

Хотя имеются смягчающие наказание подсудимой обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд не видит исключительных оснований для применения при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений положений статьи 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения, ее отношения к содеянному суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что при назначении наказания в виде лишения свободы условно будут достигнуты в должной мере цели наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, исключительно положительных отзывов об ее профессиональных качествах, учитывая, что подсудимая, находясь в предпенсионном возрасте, не имеет другой профессии, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ей наказание за совершение каждого преступления в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: приказ № 18 от 16.10.1996 Профкома Наволокского х/б комбината «Приволжская коммуна» АО «Навтекс»; должностная инструкция главного бухгалтера организации, утвержденная на заседании профкома председателем ППО ООО «ХБК «Навтекс» ФИО3 (подпись имеется) (протокол № 55 от 28.01.2015); Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.12.2008, заключенного с ФИО2 ППО ООО «Навтекс»; Устав Общероссийской общественной организации – Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности; Должностная инструкция главного бухгалтера организации; протокол отчетно-выборной конференции ППО ООО «ХБК «Навтекс» от 18.11.2015; протокол № 1 отчетно-выборной конференции первичной профсоюзной организации ООО «Навтекс» от 17.11.2010 - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Кинешме СУ СК России по Ивановской области, - возвратить по принадлежности в ППО ООО «ХБК «Навтекс»;

- расчетная ведомость № 12 от 25.12.2014; расчетная ведомость № 11 от 30.11.2014; расчетная ведомость № 10 от 31.10.2014; расчетная ведомость № 9 от 30.09.2014; расчетная ведомость № 8 от 29.08.2014; расчетная ведомость № 7 от 31.07.2014; расчетная ведомость № 6 от 30.06.2014; расчетная ведомость № 5 от 30.05.2014; расчетная ведомость № 4 от 30.04.2014; расчетная ведомость № 3 от 31.03.2014; расчетная ведомость № 2 от 27.02.2014; расчетная ведомость № 1 от 30.01.2014; платежная ведомость № 1 от 06.01.2014; платежная ведомость № 2 от 30.01.2014; платежная ведомость № 1 от 13.02.2014; платежная ведомость № 2 от 27.02.2014; платежная ведомость № 1 от 13.03.2014,; расходно-кассовый ордер № 72 от 01.04.2014; расходный кассовый ордер № 94 от 16.04.2014; расходный кассовый ордер № 117 от 30.04.2014; расходный кассовый ордер № 123 от 16.05.2014; расходный кассовый ордер № 131 от 30.05.2014; расходный кассовый ордер № 154 от 11.06.2014; расходный кассовый ордер № 155 от 11.06.2014; расходный кассовый ордер № 155 от 11.06.2014; расходный кассовый ордер № 167 от 1.07.2014; расходный кассовый ордер № 189 от 16.07.2014; расходный кассовый ордер № 195 от 01.08.2014; расходный кассовый ордер № 215 от 15.08.2014; расходный кассовый ордер № 226 от 29.08.2014; расходный кассовый ордер № 256 от 16.09.2014; расходный кассовый ордер № 262 от 01.10.2014; расходный кассовый ордер № 282 от 16.10.2014; расходный кассовый ордер № 291 от 31.10.2014; расходный кассовый ордер № 331 от 28.11.2014; расходный кассовый ордер № 358 от 16.12.2014; расходный кассовый ордер № 372 от 25.12.2014; заявление № 5 от 22.07.2014 на предоставление государственной услуги; справка, предоставленная ООО «Дом-Сервис»; копия вкладыша в свидетельство о рождении ФИО4; справка о доходе № 2, выданная ППО ООО «ХБК «Навтекс» ФИО2; заявление ФИО2 от 22.07.2014; справка № 242; справка от 22.07.2014; копия 2 квитанций на имя ФИО2 об оплате коммунальных услуг за июнь 2014 года и чеков к ним; копия счета-квитанции за газ за май 2014 года; копия сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя ФИО2, счет № 42307.810.3.17161354291/48; уведомление о предоставлении субсидии на период с 01.02.2015 по 31.07.2015; Решение ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району № 8691С/14 от 05.02.2015; заявление № 40 от 05.02.2015 на предоставление государственной услуги; справка ООО «Дом-Сервис» от 03.02.2015; справка о доходе № 1 от 02.02.2015; справка от 05.02.2015; справка № 103; заявление ФИО2 от 05.02.2015; копия счета-извещения об оплате коммунальных услуг за январь 2015; информация о выплате за август 2014 по январь 2015 от 05.02.2015 на имя ФИО2 № ПКУ: 07:01:0015153; перерасчет субсидии по заявлению ФИО2 № 8691С/13; уведомление о предоставлении субсидии ФИО2 на период с 01.08.2014 по 31.01.2015; Решение ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району № 8691С/13 от 22.07.2014 - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Кинешме СУ СК России по Ивановской области, - возвратить по принадлежности в ТУСЗН по г. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.В. Егорова