Приговор № 1-118/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1- 118/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 августа 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием заместителя прокурора Прокопьевского района – Сушко Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корнилович Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

а так же потерпевшего Е,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года около 21 часа к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Прокопьевскому району Е, находящемуся в опорном пункте полиции <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, обратился А с заявлением о привлечении к административной ответственности Б, который находясь в <адрес>, устроил скандал, в процессе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не обращал внимание, своими действиями нарушал общественный порядок. По поступившему сообщению полицейский-водитель <данные изъяты> В, старший полицейский <данные изъяты> Г, <данные изъяты> Д и участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> Е, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на должность приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся при исполнении должностных обязанностей, в надлежащем форменном обмундировании, уполномоченный правами и обязанностями согласно п.п. 1, 2 ст. 12, п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 19.12.2016 Федерального закона № 68-ФЗ от 06.04.2015) и своему должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <данные изъяты>, принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким материалам, заявлениям необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, пытающегося скрыться, для выявления лиц, совершивших административные правонарушения, для проведения проверки по поступившему заявлению прибыли в помещение <адрес>, где 22 апреля 2017 года около 22 часов ФИО1, осознавая, что Е является полицейским и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Е, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя законной деятельности Е в проведении проверки сообщения об административном правонарушении и осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, совершенном Б, нанесла не менее трех ударов руками в область лица, шеи, правой верхней конечности и один удар ногой в область левой нижней конечности Е, причинив ему <данные изъяты>, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Е при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, претензий он к ней не имеет, исковых требований не заявляет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновной.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности ФИО1, которая не судима, положительно характеризуется, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Герасимчук