Приговор № 1-134/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Агкацевой А.Ч. и Лященко Д.А.,

представителя потерпевшего – менеджера отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бигдай Г.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ №*** и удостоверение №***,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ находился на законных основаниях в <...>. №*** по <...>, где совместно с ранее знакомыми ему гражданами, в числе которых были Щ.Р.В. и Ж.Е.Е. распивал спиртные напитки.

Увидел, что между Щ.Р.В. и Ж.Е.Е. произошел конфликт, в ходе которого Щ.Р.В. нанес Ж.Е.Е. <данные изъяты>, от которого последний упал на находившийся в той же комнате вышеуказанной квартиры диван, после чего Щ.Р.В. продолжил наносить лежащему на диване Ж.Е.Е. <данные изъяты>

Видя происходящее, у ФИО2, находившегося в <данные изъяты>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.Е.Е.

Затем ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ проследовал в кухню <...>. №*** по <...>, где взял <данные изъяты> Ж.Е.Е. и, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.Е.Е. умышленно нанес последнему <данные изъяты> однако этим ударом ему не удалось пробить куртку, надетую на потерпевшего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 повторно нанес удар находившимся у него в руке <данные изъяты> Ж.Е.Е. причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ №*** по квалифицирующему признаку опасности для жизни и здоровья расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении до и после возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах преступной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, а именно при даче объяснений, явки с повинной, показаний в статусе подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте и очных ставках, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что нахождение ФИО2 <данные изъяты> с учетом обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и фактически послужило поводом для совершения преступления.

Смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводу стороны защиты суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного и его как личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание <данные изъяты>, поэтому считает необходимым применить к ФИО2 <данные изъяты>

Прокурором в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего Ж.Е.Е.

Исковые требования подсудимый не признал.

Суд, обсудив гражданский иск, признает за прокурором право на его удовлетворение и передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как для определения суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, необходимы дополнительные расчеты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания и нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытое наказание по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Применить к ФИО2 <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Признать за прокурором право на удовлетворение иска о <данные изъяты> Ж.Е.Е. и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков