Решение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-2811/2017 М-2811/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2687/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/17 по иску ФИО1 к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. В 2016 году истица решила начать строительство нового жилого дома на указанном выше земельном участке. С этой целью она обратилась к ФИО4, который убедил ее в том, что он является профессиональным строителем, имеет собственную бригаду, состоящую из соответствующих специалистов, длительное время осуществляет деятельность, связанную с возведением и ремонтом объектов капитального строительства, а также является партнером ИП ФИО3, занимающегося производством строительных шлакоблоков. Поверив ФИО4, истица заключила с названным выше ответчиком договор подряда от <дата> № ***, согласно которому подрядчик – ФИО4, обязался своими силами по заданию заказчика – ФИО1, в установленный договором срок выполнить виды работ, указанные в техническом задании, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в дальнейшем именуемый «Объект», а заказчик обязался принять результат выполнение работы и выплатить согласованную цену. Согласно п.п. 2.1, 3.1, 4.1 и 4.2 договора подряда от <дата> № *** объем работ по настоящему договору определяется Техническим заданием, указанном в приложении № *** к настоящему договору. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определена Протоколом согласования цен, который является приложением № *** к настоящему договору, и составляет 63 200 рублей. Дата начала выполнения работ по настоящему договору определяется датой <дата>. Работы должны быть завершены за 9 рабочих дней с даты начала работ, т.е. не позднее <дата>. В соответствии с техническим заданием к указанному выше договору подряда ФИО4 обязался произвести следующие работы: демонтаж забора длинной 27 метров, демонтаж дома, установка временного ограждения длинной 27 метров и вывоз мусора в количестве 1 машины. Во исполнение своих обязательств по договору подряда от <дата> № *** ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 63 200 рублей. В последующем истица в устной форме договорилась с ФИО4 о том, что он за плату силами своей бригады возведет на принадлежащем ей земельном участке новый жилой дом, а именно: выроет котлован, установит фундамент, возведет стены, произведет монтаж крыши, приобретет за счет ФИО1 необходимые для этого строительные материалы. Во исполнение достигнутой договоренности истица передала ответчику денежные средства в размере 63 200 рублей. Таким образом, всего истицей были переданы ФИО4 денежные средства в размере 126 400 рублей, о чем ответчиком была написана расписка от <дата>. После получения указанных выше денежных средств ФИО4 сообщил ФИО1, что для осуществления строительства необходимо приобрести шлакоблоки, и что он может оказать содействие в их приобретении у ИП ФИО3 по заниженной цене. Согласившись на это предложение, истица <дата> заключила с ИП ФИО3 договор на выполнение работ по производству продукции № ***, согласно которому подрядчик – ИП ФИО3, обязался выполнить работы по производству 6 200 шлакоблоков. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 4.1 договора на выполнение работ по производству продукции от <дата> № *** работы, выполняемые подрядчиком по настоящему договору, оплачиваются заказчиком по договорной цене 40 рублей за один блок, установленной в соответствующей письменному поручению заказчика на производство работ спецификации. Цена продукции, установленная 248 000 рублей заказчика на производство работ спецификации остается неизменной. Срок изготовления продукции определен до <дата>. Во исполнение своих обязательств по указанному выше договору ФИО1 уплатила ИП ФИО3 через ФИО4 денежные средства в размере 248 000 рублей. Кроме перечисленных выше денежных сумм истица также передала ФИО4 на строительство жилого дома и приобретение необходимых для строительства материалов денежные средства в размере 326 000 рублей. Всего на проведение работ по строительству нового жилого дома и на приобретение необходимых строительных материалов, в том числе шлакоблоков, истица передала ответчикам денежные средства в размере 700 000 рублей. Однако, ответчики принятые на себя обязательства надлежаще и в полном объеме не исполнили, ФИО4 не осуществил строительство нового жилого дома, а ИП ФИО3 не изготовил 6 200 шлакоблоков. Согласно отчету ООО «Городской центр оценки» об оценке строительных материалов и выполненных строительных работ от <дата> № ***, ФИО4 закупил следующие материалы и произвел следующие виды работ: вырыл котлован размером 12м. х 11м. х 2,5м. – стоимость работ 124 667 рублей; приобрел доску 0,8 куб.м. стоимостью 3 200 рублей; приобрел доску 1,2 куб.м. стоимостью 4 800 рублей; приобрел арматуру 12мм. стоимостью 45 414 рублей, а всего на сумму 178 081 рубль. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу: с ФИО4 и ИП ФИО3 солидарно – денежные средства по договору на выполнение работ по производству продукции от <дата> № *** в размере 248 000 рублей, и пени за просрочку исполнения работ по указанному выше договору в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 248 000 рублей, а всего – 496 000 рублей; с ФИО4 – денежные средства, уплаченные за проведение работ по строительству нового жилого дома в размере 273 919 рублей.

В судебном заседании представители истицы по доверенности ФИО5 и ФИО6 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях просит суд рассмотреть дело без его участия, указывает, что он не заказывал шлакоблоки у ИП ФИО3, а намеревался заказать их у другого производителя, о чем предупреждал ФИО1 Признает исковые требования ФИО1 в части на сумму 376 000 рублей.

ИП ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по производству изделий из бетона для использования в строительстве. В конце 2016 года к нему обратился его знакомый – ФИО4, который сообщил, что у него есть клиент, желающий заказать производство 6 200 шлакоблоков для строительства. Он (ИП ФИО3) ответил, что он может изготовить указанную выше продукцию, стоимость работ по ее изготовлению составит 248 000 рублей. После этого, ФИО4, действуя согласно достигнутой договоренности, подготовил договор на выполнение работ по производству продукции от <дата> № ***, согласно которому подрядчик – ИП ФИО3, обязался выполнить работы по производству 6 200 шлакоблоков, а заказчик – ФИО1, обязалась уплатить за их производство денежные средства в размере 248 000 рублей. ИП ФИО3 подписал данный договор и передал его ФИО4 Однако, оплата по указанному выше договору никем произведена не была, в связи с чем он (ИП ФИО3) не стал выполнять работы по производству 6 200 шлакоблоков для ФИО1 Таким образом, никаких денежных средств он ни от ФИО1, ни от ФИО4 не получал, в связи с чем полагает, что у него не возникло никаких обязательств по указанному выше договору, а потому настоящий иск предъявлен к нему необоснованно.

Суд, заслушав объяснения представителей истицы, ответчика, проверив дело, обозрев в судебном заседании материал проверки по заявлению ФИО1 о преступлении КУСП № *** от <дата>, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену…

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора…

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

В 2016 году истица решила начать строительство нового жилого дома на указанном выше земельном участке. С этой целью она обратилась к ФИО4, который убедил ее в том, что он является профессиональным строителем, имеет собственную бригаду, состоящую из соответствующих специалистов, длительное время осуществляет деятельность, связанную с возведением и ремонтом объектов капитального строительства, а также является партнером ИП ФИО3, занимающегося производством строительных шлакоблоков.

Поверив ФИО4, истица заключила с названным ответчиком договор подряда от <дата> № ***, согласно которому подрядчик – ФИО4, обязался своими силами по заданию заказчика – ФИО1, в установленный договором срок выполнить виды работ, указанные в техническом задании, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в дальнейшем именуемый «Объект», а заказчик обязался принять результат выполнение работы и выплатить согласованную цену.

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 4.1 и 4.2 договора подряда от <дата> № *** объем работ по настоящему договору определяется Техническим заданием, указанном в приложении № *** к настоящему договору. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определена Протоколом согласования цен, который является приложением № *** к настоящему договору, и составляет 63 200 рублей. Дата начала выполнения работ по настоящему договору определяется датой <дата>. Работы должны быть завершены за 9 рабочих дней с даты начала работ, т.е. не позднее <дата>.

В соответствии с техническим заданием к указанному выше договору подряда ФИО4 обязался произвести следующие работы: демонтаж забора длинной 27 метров, демонтаж дома, установка временного ограждения длинной 27 метров и вывоз мусора в количестве 1 машины.

Во исполнение своих обязательств по договору подряда от <дата> № *** ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 63 200 рублей.

В последующем истица в устной форме договорилась с ФИО4 о том, что он за плату силами своей бригады возведет на принадлежащем ФИО1 земельном участке новый жилой дом, а именно: выроет котлован, установит фундамент, возведет стены, произведет монтаж крыши, приобретет за счет ФИО1 необходимые для этого строительные материалы. Во исполнение достигнутой договоренности истица передала ответчику денежные средства в размере 63 200 рублей.

Таким образом, всего истицей были переданы ФИО4 денежные средства в размере 126 400 рублей, о чем ответчиком была написана расписка от <дата>.

Судом также установлено, что в конце 2016 года ФИО4 сообщил ФИО1, что для осуществления строительства нового жилого дома на принадлежащем ей земельном участке необходимо приобрести шлакоблоки, и что он может оказать содействие в их приобретении у ИП ФИО3 по заниженной цене.

Истица согласилась на указанное выше предложение, после чего ФИО4 предоставил ей договор на выполнение работ по производству продукции от <дата> № ***, согласно которому подрядчик – ИП ФИО3, обязался по письменному поручению заказчика – ФИО1, выполнить в соответствии с условиями Технических заданий заказчика работы по производству 6 200 шлакоблоков своими силами и средствами с использованием собственного сырья и материалов.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.4.1, 2.4.2 и 4.1 договора на выполнение работ по производству продукции от <дата> № *** работы, выполняемые подрядчиком по настоящему договору, оплачиваются заказчиком по договорной цене 40 рублей за один блок, установленной в соответствующей письменному поручению заказчика на производство работ спецификации. Цена продукции, установленная 248 000 рублей заказчика на производство работ спецификации остается неизменной. Оплата цены продукции осуществляется заказчиком на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: заказчик, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписи вышеуказанного договора оплачивает 40% – 99 200 рублей от цены продукции; окончательная оплата цены продукции, за вычетом суммы аванса в размере, указанном в п. 2.4.1 настоящего Договора, производится заказчиком в срок не позднее 3 рабочих дней после направления заказчику уведомления о выполнении подрядчиком работ, предусмотренных письменным поручением заказчика. Срок изготовления продукции определен до <дата>.

Во исполнение своих обязательств по указанному выше договору ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 248 000 рублей для их последующей передачи ИП ФИО3 Однако, ФИО4 не передал данные денежные средства ИП ФИО3, а воспользовался ими по своему усмотрению, оплата цены продукции по договору на выполнение работ по производству продукции от <дата> № *** на расчетный счет подрядчика не поступила ни полностью, ни в части, в связи с чем ИП ФИО3 не стал выполнять работы по производству 6 200 шлакоблоков для ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства надлежаще и в полном объеме не исполнил, не осуществил строительство нового жилого дома на принадлежащем ФИО1 земельном участке.

Согласно отчету ООО «Городской центр оценки» об оценке строительных материалов и выполненных строительных работ от <дата> № ***, ФИО4 закупил следующие материалы и произвел следующие виды работ: вырыл котлован размером 12м. х 11м. х 2,5м. – стоимость работ 124 667 рублей; приобрел доску размером 0,025м. х 0,25м. х 3,5м. в количестве 0,8 куб.м. стоимостью 3 200 рублей; приобрел доску размером 0,025м. х 0,5м. х 6м. в количестве 1,2 куб.м. стоимостью 4 800 рублей; приобрел арматуру 12мм. в количестве 1 682 м.п. стоимостью 45 414 рублей, а всего на сумму 178 081 рубль.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются отчетом ООО «Городской центр оценки» об оценке строительных материалов и выполненных строительных работ от <дата> № ***, договором на выполнение работ по производству продукции от <дата> № ***, договором подряда от <дата> № ***, протоколом согласования цен (приложение № *** к договору подряда от <дата> № ***), техническим заданием к договору подряда от <дата> № ***, расписками от <дата> и от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ***В/2017, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 63 № ***, материалами проверки по заявлению ФИО1 о преступлении КУСП № *** от <дата>, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 в предварительном судебном заседании и в письменном заявлении от <дата> исковые требования ФИО1 признал в части на сумму 376 000 рублей. Признание ответчиком иска в указанной выше части принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, взыскать с ФИО4 в пользу истицы денежные средства, уплаченные за проведение работ по строительству нового жилого дома, в размере 376 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства указанный выше ответчик надлежаще и в полном объеме не исполнил, не осуществил строительство нового жилого дома на принадлежащем ФИО1 земельном участке, при рассмотрении настоящего гражданского дела исковые требования признал в части на сумму 376 000 рублей, а потому, в силу приведенных выше положений закона, ФИО4 обязан возвратить истице уплаченные ему ранее денежные средства в указанной выше сумме.

В остальной части исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия у ответчика задолженности по уплате истице большей суммы, чем признана им при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения в полном объеме исковые требования ФИО1, предъявленные к ИП ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 не передал ИП ФИО3 полученные им от истицы денежные средства, а воспользовался ими по своему усмотрению, оплата цены продукции по договору на выполнение работ по производству продукции от <дата> № *** на расчетный счет подрядчика не поступила ни полностью, ни в части, в связи с чем ИП ФИО3 не стал выполнять работы по производству 6 200 шлакоблоков для ФИО1, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

Ссылки истицы и ее представителей на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» неосновательны, поскольку из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, объективных доказательств того, что названный выше ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 23 ГК РФ, суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 не передал ИП ФИО3 полученные им от истицы денежные средства, а воспользовался ими по своему усмотрению, оплата цены продукции по договору на выполнение работ по производству продукции от <дата> № *** на расчетный счет подрядчика не поступила ни полностью, ни в части, в связи с чем ИП ФИО3 обоснованно и на законных основаниях не стал выполнять работы по производству 6 200 шлакоблоков для ФИО1 Таким образом, фактов нарушения ИП ФИО3 прав истицы, как потребителя его работ и услуг, судом не установлено. Следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 376 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, а также исковые требования, предъявленные к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 6 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.