Приговор № 1-318/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-318/2023

к делу № 1-318/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002419-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петренко С.В., представившего удостоверение №887 и ордер № от 25.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое по признакам: управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 26.06.2022 года, вступившего в законную силу 07.07.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06.05.2023 года около 21 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 ОЕ 286648 от 06.05.2023 года - 0,489 мг/л, управлял мотоскутером «Honda» с объемом двигателя более 50 см3 без государственного регистрационного знака, двигался по территории пос.Садового Белореченского района Краснодарского края, и в тот же день 06.05.2023 года около 22 часов, напротив дома № 1 по ул.Школьной в пос.Садовом Белореченского района Краснодарского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района (л.д.58), не состоящий на учете у врача–психиатра и у врача-нарколога (л.д.62,62), военнообязанный (л.д.59-60), официально не трудоустроенный, ранее не судимый (л.д.64,65), посредственно характеризующийся по месту жительства (л.д.61); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тяжесть преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, не имеющего постоянного заработка либо иного источника доходов, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая, что в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, в том числе по ст.264.1 УК РФ установлена возможность конфискации транспортного средства, суд полагает необходимым применить данную меру, так как из объяснений подсудимого следует, что Мотоскутер «Honda», на котором он передвигался, совершая преступление, принадлежит ему, так как он самостоятельно приобретал раму и запчасти на мотоскутер и собственноручно собрал его.

Кроме того, лишение права управления транспортными средствами установлено в качестве квалифицирующего признака для составов преступлений, связанных с нарушением ПДД и эксплуатацией транспортных средств.

Таким образом Мотоскутер «Honda», хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Белореченскому району, по адресу <...>, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера процессуального принуждения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, и в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести на счет федерального бюджета.

Мотоскутер «Honda» без государственного регистрационного знака, номер двигателя № хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> - принадлежащий ФИО1 конфисковать, и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства <адрес> на 6 листах, видеозапись на оптическом диске (пакет №1) –– хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.А. Просветов.