Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 <Дата обезличена> путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № <Номер обезличен> (ДПК). Срок возврата кредита – <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет <Номер обезличен> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере .... Таким образом, <Дата обезличена> посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользования кредитом из расчета 29 % годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, которая устанавливается в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки.

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере ...., в том числе .... – сумма основного долга; .... – проценты, начисленные за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе 176102, 29 – сумма основного долга; .... – проценты, начисленные за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания признал исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе 176102, 29 – сумма основного долга; .... – проценты, начисленные за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ...., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Председательствующий: