Приговор № 1-416/2025 1-61/2026 от 11 января 2026 г.

<номер обезличен>

УИН 26RS0<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 12 января 2026 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Чижик Я.И.

с участием:

государственного обвинителя Кутепова Ф.А.,

адвоката Волкова П.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным грузовым рефрижератором марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен> - <номер обезличен>, принадлежащей на праве собственности ООО <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <данные изъяты><адрес обезличен>, отъезжая от здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> (далее Правил), (п. 1.3 Правил – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 абз. 1 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 абз. 1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения); (согласно заключению автотехнической судебной экспертизы <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; перед началом движения, не убедился, что маневр будет безопасен, не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд с последующим переездом пешехода ФИО2, которая находилась на проезжей части.

Допущенные нарушения требований пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1 Правил, ФИО1, привели к дорожно-транспортному происшествию и повлекли по неосторожности причинение пешеходу ФИО2, согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3 <номер обезличен> от <дата обезличена> телесных повреждений и осложнений в виде травмы туловища: переломов 4-9-го ребер слева по средне-подмышечной линии, 7-9-го ребер слева по передне-подмышечной линии. 2-9-го ребер справа по средне-подмышечной линии, переломов вертлужной впадины справа, верхней ветви правой седалищной кости, крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния в парааортальную клетчатку и корни легких, в забрюшиную и обе околопочечные клетчатки, ссадин левой половины груди. Закрытого оскольчатого подвертельного перелома правой бедренной кости; множественных рвано-ушибленных ран правой кисти, ссадин задней поверхности области левого локтевого сустава; рвано-ушибленных ран и ссадин левой голени. Осложнений в виде травматического шока тяжелой степени, с умеренно выраженными нарушениями реологических свойств крови, с тенденцией к тромбообразованию (легкие), дистрофически-гипоксические повреждения паренхиматозных органов. Согласно п. <дата обезличена>, п. <дата обезличена>, п. 6.2.1, п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – приказ министра здравоохранения и социального развития от 24.04.2008г. <номер обезличен>н.- множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной, причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО2 Комплекс повреждений, выявленных при исследовании гр. ФИО2 образовался практически одномоментно, характерен для автотравмы, и мог образоваться в результате наезда на пешехода движущимся грузовым автомобилем при следующих этапах: удар частями движущегося автомобиля, отбрасывание и падение тела на дорожное покрытие с последующим переездом колесом автомобиля через грудную клетку, область таза и область правого тазобедренного сустава. Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1 Правил находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием имевшего место <дата обезличена> и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб возмещен.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

В силу ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- грузовой рефрижератор марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО4, считать возвращенным по принадлежности;

- флэш накопитель SD с видеозаписью события ДТП от <дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чебышев