Приговор № 1-87/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 9 марта 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 42407,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование среднее, холост, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в <.......>», проживающего по адресу: <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2020 года в неустановленные точно в ходе дознания дату и время ФИО1, находясь на участке местности в 300 м северо-западнее <...> Воронежской области, в целях личного потребления путем сбора незаконно приобрел наркотикосодержащие части дикорастущей конопли, а также ее семена. Семена конопли ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет, части указанного растения измельчил, поместил в банку из-под кофе «Nescafe», перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <.......>, где стал их незаконно хранить без цели сбыта. В период времени с 15 по 17 часов 24.11.2020 года в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <.......> были обнаружены и изъяты: металлическая банка из-под кофе «Nescafe» с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет «Rothmans» с веществом растительного происхождения и приспособление для курения наркотических веществ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №6464 от 04.12.2020 г. (справке об исследовании № 1596 от 25.11.2020 г.), представленные на экспертизу части растений (объект №1) являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 30,09 грамма. На поверхности приспособления для курения(объект №2) содержатся следы тетрагидроканнабинола. Определить массу вещества, содержащегося на внутренней поверхности приспособления для курения, не представилось возможным в виду ее следового количества. Представленные на исследование вещества зеленовато-серо-коричневого цвета (объекты №№3,4) являются семенами (плодами) растений рода Конопля (Cannabis) и к наркотическим средствам не относятся.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (ред. от 29.07.2020) конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. Вес частей Конопли – растения рода Cannabis весом 30,09 грамма отнесен к значительному размеру.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, но по месту работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, но с привлечением его к исправительным работам.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бумажные бирки с пояснительными надписями, полимерный пакет с семенами Конопли, пустую пачку от сигарет «Rothmans», пустую металлическую банку «Nescafe», полимерный пакет с частями растения Конопля массой 29,73 грамма, приспособление для курения в виде наперстка уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 9 марта 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 42407,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование среднее, холост, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в <.......>», проживающего по адресу: <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2020 года в неустановленные точно в ходе дознания дату и время ФИО1, находясь на участке местности в 300 м северо-западнее <...> Воронежской области, в целях личного потребления путем сбора незаконно приобрел наркотикосодержащие части дикорастущей конопли, а также ее семена. Семена конопли ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет, части указанного растения измельчил, поместил в банку из-под кофе «Nescafe», перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <.......>, где стал их незаконно хранить без цели сбыта. В период времени с 15 по 17 часов 24.11.2020 года в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <.......> были обнаружены и изъяты: металлическая банка из-под кофе «Nescafe» с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет «Rothmans» с веществом растительного происхождения и приспособление для курения наркотических веществ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №6464 от 04.12.2020 г. (справке об исследовании № 1596 от 25.11.2020 г.), представленные на экспертизу части растений (объект №1) являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 30,09 грамма. На поверхности приспособления для курения(объект №2) содержатся следы тетрагидроканнабинола. Определить массу вещества, содержащегося на внутренней поверхности приспособления для курения, не представилось возможным в виду ее следового количества. Представленные на исследование вещества зеленовато-серо-коричневого цвета (объекты №№3,4) являются семенами (плодами) растений рода Конопля (Cannabis) и к наркотическим средствам не относятся.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (ред. от 29.07.2020) конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. Вес частей Конопли – растения рода Cannabis весом 30,09 грамма отнесен к значительному размеру.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, но по месту работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, но с привлечением его к исправительным работам.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бумажные бирки с пояснительными надписями, полимерный пакет с семенами Конопли, пустую пачку от сигарет «Rothmans», пустую металлическую банку «Nescafe», полимерный пакет с частями растения Конопля массой 29,73 грамма, приспособление для курения в виде наперстка уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев

1версия для печати