Приговор № 1-409/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 1 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего водителем - экспедитором в ОАО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа <дата>, через «закладку», за денежную сумму в размере <...> рублей, у неустановленного следствием лица, на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от магазина «<...>» и в 20-ти метрах от автодороги Малинское шоссе близ д. Панино Раменского района Московской области, незаконно, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,42 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное психотропное вещество ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, до 01 часов <дата>, когда на участке местности, расположенном в 50 метрах от магазина «Стройматериалы» и в 15 метрах от указателя населенного пункта «Панино» автодороги А-107 ММК Рязано-Каширского направления д. Панино Раменского района Московской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему же спортивных штанов, были обнаружены и изъяты три свертка с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,90 грамма, 0,90 грамма, 1,62 грамма соответственно, общей массой 3,42 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество, массой 3,42 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, поскольку время совершения данного, как следует из предъявленного обвинения, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, который страдает тяжелым заболеванием и бабушку, которая является пенсионером и инвалидом первой группы, которая нуждается в постоянном уходе, молодой возраст подсудимого.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении отца, который страдает тяжелыми заболеваниями и бабушку, которая является пенсионером и инвалидом первой группы, которая нуждается в постоянном уходе, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, активного способствования раскрытию и расследованию иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на - содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: