Приговор № 1-335/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-335/2025

Дело № 1-335/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО6 Московская область 18 июня 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Кузнецовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО6 Московской области Батчаевой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, ФИО3о, являясь гражданином Республики Азербайджан, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), прибыв на территорию Российской Федерации, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории <адрес> и <адрес>, не желая выполнять указанные требования, в целях дальнейшего использования отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории <адрес> и <адрес> и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 22 минут посредством мессенджера «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом об оформлении заведомо поддельной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и посредством мессенджера «WhatsApp» направил ему данные своих документов. После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находящемуся дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Молоково, <адрес>, от неустановленного лица, посредством мессенджера «WhatsApp», пришло смс-сообщение, а именно, PDF-файл с заведомо поддельным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО5 Сархана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где поставлена отметка «Документ подписан электронной подписью», сертификат dcc2c4cca0e063186b50348b412148d, владелец ФИО1, которая на основании п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты» а он, ФИО3, перевел неустановленному лицу на банковский счет денежные средства в размере 5000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, он, ФИО3, осознавая, что его отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств является заведомо поддельной, незаконно хранил ее при себе для личного дальнейшего использования. Тем самым он, ФИО3, заведомо осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел в Ленинском городском округе <адрес> по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, стал хранить при себе по месту своего проживания отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО5 Сархана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с поставленной отметкой «Документ подписан электронной подписью», сертификат dcc2c4cca0e063186b50348b412148d, владелец ФИО1, с указанием срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права. После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на улице по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания является заведомо поддельной, в ходе проверки документов предъявил ее командиру 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. Данный документ, а именно отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО5 Сархана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала у сотрудника полиции подозрение в своей подлинности.

Согласно ответу из Управления Федерального казначейства по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ квалификационный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 с серийным номером сертификата dcc2c4cca0e063186b50348b412148d Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно ответу начальника ОВМ ФИО2, гражданин Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, не значится.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО3 преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в соответствии с. п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу ФИО6 л/с №)

ИНН: №, КПП: №,

БИК: №,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

Единый казначейский счет: №,

Казначейский счет: №,

КБК: №.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО5 Сархана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки iPhone 13 Pro, в корпусе голубого цвета, выданный на ответственное хранение ФИО3, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина