Приговор № 1-263/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зинатуллиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Коновалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего неполное среднее образование, со слов работающего разнорабочим, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 мая 2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 28 декабря 2015 года по Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2015 года, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 26 дней (наказание отбыто 27 января 2017 года);

- 19 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного 16 февраля 2018 года по отбытию срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2018 года, но не позднее 14-00 часов 11 сентября 2018 года, ФИО2 и ФИО1, в отношении которой Мотовилихинским районным судом г.Перми 22 апреля 2019 года постановлен обвинительный приговор, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были при обнаружении наркотического средства в специально оборудованном тайнике, изъять данное наркотическое средство и в последующем разделить его на равные части между собой.

Осуществляя задуманное, 11 сентября 2018 года около 14-00 часов, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь у <адрес>, совместно обнаружили специально оборудованный тайник с наркотическим средством – веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 12,352 грамма, что является крупным размером. Непосредственно после этого, ФИО2 извлек, тем самым, незаконно приобрел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 12,352 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, проследовав, вместе с ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес>, где ФИО2, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство разделил на две части, из которых одну часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой не менее 6,262 гр. передал ФИО1, а оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 6,090 грамма, в крупном размере, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

16 сентября 2018 года около 14-30 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного обыска 17 сентября 2018 года в период времени с 00-12 часов до 00-54 часов по адресу: <адрес>, указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 6,090 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, показал, что является наркопотребителем, наркотические средства приобретал вместе с ФИО1, путем поиска «закладок», при этом, имелась договоренность, что найденные наркотики они делили пополам. 11 сентября 2018 года в дневное время находились с ФИО1 у его дома, по адресу <адрес>. ФИО1 сообщила, что в клумбе у подъезда возможно находится наркотическое средство. Подойдя к клумбе, ФИО1 в земле обнаружила свертки с веществом внутри в количестве 4 штук, которые он забрал, и они вместе прошли к нему домой. Находясь в квартире два из обнаруженных свертка он передал ФИО1, а остальные два свертка оставил себе для личного употребления, спрятав их в батарею. 16 сентября 2018 года в дневное время он встретился с ФИО1, которая пояснила что ей нужно встретиться с молодым человеком по имени «Свидетель №1», для чего именно не говорила. Он остался ждать ФИО1 около аптеки на <адрес>, напротив Цирка. Через полчаса к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. В дальнейшем в его квартире был проведен обыск, в ходе которого приобретенное им, вместе с ФИО1 11 сентября 2018 года наркотическое средство, было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, осужденной по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.04.2019 года, следует, что с ФИО2 знакома с 2018 года, совместно проживали и употребляли наркотические средства, которые находили в местах «закладок» и делили поровну между собой, о чем заранее договорились. В начале сентября 2018 года шли вместе с ФИО2 домой по адресу <адрес>. Она заметила, что на клумбе, расположенной справа от входа в подъезд, рыхлая земля, проверила данную клумбу на наличие там «закладки» и обнаружили 4 свертка, которые ФИО2 взял, положил в карман, после чего они поднялись в квартиру. Находясь в квартире, ФИО2 передал ей, согласно имевшейся договоренности, 2 свертка с наркотиком, оставив у себя оставшиеся 2 свертка. Свои 2 свертка она убрала в карман и решила их в последующем кому-нибудь продать, так как ей срочно нужны были денежные средства. 14 сентября 2018 года она решила попробовать кому-то продать свои свертки, о чем ФИО2 не говорила. Через социальную сеть предложила приобрести наркотик знакомому по имени «Свидетель №1», на что тот согласился, договорились встретиться в <адрес> 16 сентября 2018 года в 14-15 минут. в указанный день встретилась с ФИО2 у Цирка, не сообщая что хочет продать наркотики пояснила что необходимо встретиться со знакомым. ФИО2 остался ее ждать на <адрес>, она ушла на встречу с «Свидетель №1», где после передачи последнему 2 пакетиков с наркотиками ее задержали сотрудники полиции. Через некоторое время ФИО2 также задержали (л.д.69-71, 113-115, 122-123).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены. В ходе предварительного следствия показала, что 17 сентября 2018 года в ночное время после 00-00 часов принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире по адресу <адрес>. В присутствии собственника – молодого человека по имени Павел, второй понятой и сотрудников полиции они прошли в данную квартиру, где сотрудники полиции предложили добровольно выдать им незаконно хранимые Павлом вещества и предметы, на что тот пояснил, что в комнате, на отопительной батарее в красной папке находятся два свертка, внутри которых находится наркотическое средство. Указанные свертки были обнаружены и изъяты, упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был запечатан и опечатан оттиском синей печати, на конверте присутствующие расписались, так же расписались в составленном протоколе обыска (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 16 сентября 2018 года в период с 16-10 часов до 16-30 часов по приглашению сотрудников полиции присутствовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2 у которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, обнаружили и изъяли: два сотовых телефона: WileyFox imei: №; сотовый телефон Micromax imei: №, которые не упаковывались. За время проведения личного досмотра ФИО2 заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 42-43).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования, он является сотрудником полиции. 16 сентября 2018 года около 14-00 часов обратился Свидетель №1 (пользуется сотовым телефоном с абонентским №), с заявлением о наличии предварительной договоренности с ФИО1 о приобретении у нее наркотического средства – «спайс», на сумму 3000 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием Свидетель №1 в роли покупателя. Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 3000 рублей, после чего тот был доставлен к месту назначенной встречи по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 встретился с ФИО1, прошли во двор <адрес>Перми. Знакомый ФИО1, мужчина по имени Павел (позже установена личность как ФИО2) остался ждать возле остановочного комплекса напротив цирка г.Перми. ФИО1 передала Свидетель №1 наркотическое средство, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО2 запрещенных веществ и предметов не было обнаружено. 17 сентября 2018 года в период времени с 00-12 часов до 00-50 часов в квартире ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка внутри которых находились два полимерных пакета с веществом (л.д. 39-41)

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом обыска, согласно которому 17 сентября 2018 года в период времени с 00-12 часов до 00-54 часов произведен обыск по адресу проживания ФИО2: <адрес>, в присутствии понятых, обнаружено и изъято: из отопительной батареи в красной папке два свертка из черной изоленты с фрагментом полимерного материала белого цвета внутри которых растительное вещество красно-зеленого цвета (том 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании № от 17 сентября 2018 года и заключением эксперта №от 24 сентября 2018 года, согласно выводов которых изъятые 17 сентября 2018 года в ходе обыска в квартире по адресу <адрес>, вещества массой 3.090 г и 3.000 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (том 1 л.д. 47-48, 158-159);

- справкой об исследовании № от 16 сентября 2018 года, заключением эксперта № от 24 сентября 2018 года, согласно выводов которых, изъятые у Свидетель №1 вещества массой 3.129 г и 3.133 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (том 1 л.д. 20-21, 88-89).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями ФИО1 об обстоятельствах совместном с ФИО2 приобретении наркотического средства; показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведенного по месту проживания ФИО2 обыске, обнаружении и изъятии наркотических средств; показаниями свидетеля Свидетель №6 о проведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», задержании ФИО2 и проведении обыска в его жилище, где были обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетеля Свидетель №5, присутствовавшего при проведении личного досмотра ФИО2

Оснований недоверять показаниям указанных лиц не установлено, являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу указанными в приговоре, в том числе протоколом обыска, справкой об исследовании и заключением эксперта. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО2 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершение преступления, вина и причастность, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, не оспаривается самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными и изобличающими показаниями об обстоятельствах совершения.

Доводы подсудимого о наличии добровольной выдачи наркотического средства, являются несостоятельными, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО2 имеет хронические заболевания, а так же состояние здоровья родителей подсудимого, находящихся на иждивении последнего, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 являются: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства охарактеризован положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие дохода, трудоспособности и наличие инвалидности, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ, полагает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения комплексной судебной медицинской экспертизы № от 28 февраля 2019 года ФИО2 имеет цереброваскулярную болезнь (тяжелое заболевание головного мозга, обусловленное патологическими изменениями сосудов головного мозга и нарушением мозгового кровообращения). Установлен диагноз «ЦВБ. Ранний восстановительный период ишемического инсульта в бассейне правой средней мозговой артерии (от 16 октября 2018 года). Левосторонний центральный гемипарез с выраженными двигательными нарушениями до плегии в кисти. Легкая псевдобульбарная дизартрия». Данное заболевание соответствует пункту 47 «Цереброваскулярные болезни с выраженными стойкими явлениями очагового поражения головного мозга (гемиплегия или параплегия, глубокие гемипарезы или парапарезы)» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 (в редакции отр 4 сентября 2012 года №882) в части того, что на момент осмотра врачом неврологом 30 января 2019 года у ФИО2 имеется цереброваскулярная болезнь с выраженными явлениями очагового поражения головного мозга (левосторонний гемипарез до плегии в кисти). Судя по динамике клинической картины, двигательные нарушения у него будут иметь стойкий характер, однако невозможно прогнозировать их степень выраженности в будущем (том 2 л.д. 49-56).

Учитывая наличие у ФИО2 заболевания, наступившего после совершенного преступления и согласно заключения комплексной судебной медицинской экспертизы, препятствующего отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ суд находит необходимым ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -