Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-616/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000587-03

Дело № 2-616/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

17 мая 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 (далее СПИ ФИО2) к ФИО3 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ФИО2 обратилась в суд с названным иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1243 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по исполнительному производству №-ИП от 19.06.2023 о взыскании с ФИО3 долга в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ в сумме № руб. Требование мотивировано положениями статей 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 24 ГК РФ.

В судебное заседание истец СПИ ФИО2, третье лицо МИФНС № по РБ, ответчик ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (ФИО3 за судебным извещением в почтовое отделение не явился, считается извещенным надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в производстве Абзелиловского РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании недоимки по налогам в сумме № руб.

Общий долг ФИО3 по сводному исполнительному производству, в том числе в бюджет, составляет № руб. (справка СПИ ФИО2).

В пятидневный срок для добровольного исполнения долг погашен не был

За столь длительное время должником ФИО3 долг по налогам не погашен.

Несмотря на принятые судебным приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства на банковских счетах должника, запрете на его выезд за пределы России, ареста на недвижимое имущество, выезд по месту его жительства, где имущество не обнаружено, долг в течение более года не погашен.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Из объяснения ФИО3 от 08.05.2023 г. следует что он не работает, лишен прав, автомобиль, который зарегистрирован на его имя им сломан и восстановлению не подлежит.

Следовательно, исполнить судебное решение, кроме как обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок возможности не имеется. На земельном участке № согласно выписки из ЕГРП объектов недвижимости не имеется, препятствий для обращения на него взыскания, предусмотренных гражданским кодексом не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 к ФИО3 ФИО6 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 ФИО7, определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в доход муниципального бюджета Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев