Решение № 12-15/2020 12-262/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-15/2020

Дело № 12-15/2020 копия


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 30 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

ее защитника - адвоката Кильмаева Е.А., действующего на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._..,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, определено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Мировой судья также обязал ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при необходимости лечения от наркомании.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи от 20.03.2019 в отношении нее отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения, поскольку 22.05.2019 г. в 23 часа 20 минут она никаких наркотических средств не употребляла, что подтверждают материалы уголовного дела, протокол об административном правонарушении не содержит сведений, указывающих на критерии, позволяющие полагать, что она находилась в состоянии опьянения. Законных оснований для направления на медицинское освидетельствование не было.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и ее защитник Кильмаев Е.А. жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи от 09.12.2019 отменить, производство по делу прекратить.

Защитник считает, что протокол о направлении на мед.освидетельствование составлен неуполномоченным лицом, является поддельным. Акт медицинского освидетельствования также не соответствует требованиям закона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Законность постановления по делу означает соответствие его формы и содержания требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление должно быть мотивированным, с указанием причин виновности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также оценки действий правонарушителя.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, 22.05.2019 г. в 23 час.20 мин. ФИО2, находясь около второго подъезда <адрес>, употребила наркотическое средство «альфа-PVP» (альфапирролидиоповллерофенон) без назначения врача. За медицинской помощью для лечения в связи с потреблением наркотических средств в лечебные учреждения ФИО2 не обращалась. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждают: протокол № от .._.._.., рапорт должностного лица от .._.._.., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .._.._.., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от .._.._.., объяснения ФИО2, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от .._.._.., протокол допроса обвиняемого от .._.._.., постановление об избрании меры пресечения от .._.._.., постановление об изменении ограничений, установленных постановлением об избрании меры пресечения от .._.._...

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановление судьи, по делу не имеется.

Доводы защитника о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от .._.._.. были подделаны, а также не соответствуют требованиям закона, считаю несостоятельными, опровергается материалами дела.

Форма и содержание акта медицинского освидетельствования соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 была согласна с направлением на медицинское освидетельствование, факт направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков наркотического опьянения и согласие лица зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилам направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно сделал вывод о времени и месте совершения административного правонарушения, заслуживает внимания.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, составляет потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, то есть для привлечения к ответственности по данной статье имеет значение сам факт потребления без назначения врача независимо от места потребления.

Установить точное место и время употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не всегда представляется возможным. Данный факт может иметь место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение.

Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по вышеуказанной статье, установление времени и места употребления наркотического средства не имеет правового значения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела установить место и время употребления ФИО2 наркотического средства не представляется возможным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания датой и временем совершения ФИО2 административного правонарушения: «в неустановленное время», местом совершения ФИО2 административного правонарушения: «в неустановленном месте».

Изменение постановления в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина ФИО2 подтверждается приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, указав датой и временем совершения ФИО2 административного правонарушения: «в неустановленное время», местом совершения ФИО2 административного правонарушения: «в неустановленном месте».

В остальной части постановление мирового судьи от 09.12.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) ФИО1

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в материалах дела №12-15/2020 (УИД 13MS0031-01-2019-002884-77).