Приговор № 1-624/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-624/2021

Дело № 1-624/2021

74RS0028-01-2021-004753-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 июля 2021 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кияткина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего без официального оформления, судимого:

- 22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто),

- 27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

- 15 марта 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22 декабря 2015 года, 27 сентября 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами отбыто 15 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный дознанием период до 14 часов 20 минут 06 мая 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на 11 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 января 2021 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц АДРЕС Челябинской области.

06 мая 2021 года в 14 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, на 40 км. автодороги «Восточный Обход г. Челябинска» на территории г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ Министерства Внутренних дел России по Челябинской области.

06 мая 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 57 минут ФИО1, находясь на 40 км. автодороги «Восточный Обход г. Челябинска» на территории г. Копейска Челябинской области при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками дорожно-патрульной службы ИДПС ГУ МВД России по Челябинской области, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном постановлении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, а также, его состояние здоровья – наличие у него серьезных хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников – родителей, являющихся пенсионерами, имеющих серьезные хронические заболевания.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство, объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 8-9, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его устойчивого асоциального поведения, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, или назначения ему иного, более мягкого, вида наказания. Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, и считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, его устойчивого асоциального поведения, исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, а также, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, в настоящее время необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ФИО2 диск с видеозаписью от 06 мая 2021 года, упакованный в белый бумажный конверт, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.