Приговор № 1-258/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-258/2025

дело № 1-258/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 июня 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махмудова В.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь участником дорожного движения, и, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь на № км автомобильной дороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области для проверки документов. Осознавая противоправность своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для подтверждения права управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 предъявил несущим службу сотрудникам ГИБДД УМВД России по Тамбовской области имеющееся у него поддельное водительское удостоверение р. Армения с серийной нумерацией № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № № от 20.12.2024 года, бланк водительского удостоверения <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции и выполнен способом струйной печати, а серийная нумерация и подписи выполнены способом электрофотографии, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования. Каких – либо изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем суд считает необходимым исключить квалифицирующие признаки "приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права", как излишне вмененные, поскольку обвинение не содержит описание объективной стороны инкриминируемого преступления в данной части, не установлены подлежащие доказыванию время и место совершения ФИО1 приобретения поддельного удостоверения, а также обстоятельства незаконного хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом по смыслу закона действия по хранению перед использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признакам его «хранения в целях использования».

Кроме того, поскольку дознанием установлено, что ФИО1 приобрел поддельное удостоверение примерно 11 мая 2023 года, двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения в целях использования, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек 11.05.2025 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Председательствующий судья Игошина Е.Е.