Приговор № 1-90/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

К делу №1-90/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1, Краснодарского края 24 марта 2021 года

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Каневского района ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4, – адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №436665 от 16.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов, более точно время предварительным следствием не установлено, находилась в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1 в качестве гостя, где у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему. В целях осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 взяла с вешалки мужскую куртку стоимостью 1 600 рублей, с находящимся в ней портмоне из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Она же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 28 минут, находилась в гостиничном номере гостиницы «Элефант», расположенной по <адрес> А в <адрес> со своим знакомым Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает с мобильного телефона Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру +№ в 05 часов 12 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1 перевела на расчетный счет № АО «КИВИ Банк», открытым на имя ее знакомой Свидетель №3 денежные средства в сумме 2000 рублей, а тем самым похитила их. Продолжая реализовывать свой приступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает с мобильного телефона Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру +№ с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1 перевела на расчетный счет № АО «КИВИ Банк» открытым на имя ее знакомой Свидетель №3 денежные средства в сумме 7000 рублей, а тем самым похитила их. Своими действиями ФИО4 похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2., свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, при этом подтвердила свои показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и распивала спиртное, ей позвонил Потерпевший №1, и приглашал ее к себе в гости, чтобы выпить спиртного. Она согласилась и примерно в 22 часа 00 минут она приехала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где она продолжила распивать спиртное с Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 попросил ее уйти домой, так как должна была приехать его жена. Она позвонила своему знакомому Свидетель №2 и попросила ее забрать от Потерпевший №1 Когда приехал Свидетель №2 она вышла и села к нему в машину. В руках у нее были какие-то куртки. Она не помнит, как и зачем она их взяла. Следом за ней вышел на улицу Потерпевший №1, и попросил вернуть куртки. Она отдала их ему. Когда Свидетель №2 вез ее домой в машине она увидела еще одну куртку, которую она видимо взяла у Потерпевший №1. Так как она разозлилась на Потерпевший №1, что он ее попросил уйти домой, она решила не отдавать Потерпевший №1 эту куртку, и оставить ее себе, тем самым похитить. Что находилось в карманах куртки, она не знала и не смотрела. Свидетель №2 она сказала, что было холодно, и Потерпевший №1 дал ей свою куртку доехать до дома. Куртку она оставила у Свидетель №2 в машине, сказав, что заберет позже. На следующий день, ей звонил Потерпевший №1 и стал предъявлять претензии за куртку, сказав, что в ней был его паспорт, деньги и еще какие-то документы, но она ответила, что куртки не брала. Свидетель №2 сказал, что если она не вернет ему имущество, он сообщит в полицию. Испугавшись, она забрала куртку у Свидетель №2, и не проверяя содержимое и выкинула её. Потом Свидетель №2 сказал, что в машине он нашел паспорт Потерпевший №1 и что отдаст ему сам. Как стало ей известно позже, Свидетель №2 вернул ему паспорт. Умысла на кражу паспорта у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел Потерпевший №1 и попросил выйти на улицу поговорить и помирится. Потерпевший №1 предложил пойти в гостиницу выпить спиртного. У нее с собой было домашнее вино, которое она решила взять с собой, по пути в гостиницу Потерпевший №1 купил себе водки. Когда пришли в гостиницу «Элефант» по адресу: <адрес> А, Потерпевший №1 снял на сутки номер. Они поднялись в номер и стали распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 от выпитого усн<адрес> она решила воспользоваться этим, и взяла его мобильный телефон. У нее возник умысел на кражу денег с карты Потерпевший №1. Так как у нее не было карты, она позвонила своей соседке Свидетель №3, сказав, что переведет ей деньги на Киви кошелек. Находясь в номере гостиницы она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и примерно в 05 часов 15 минут перевела 2000 рублей, затем в 05 часов 28 минут еще 7000 рублей. Затем вышла из гостиницы, хотела забрать у Свидетель №3 деньги, которые ей перевела, но когда позвонила ей, та напомнила, что она должна ей деньги. Тогда она сказала, что пусть оставит их себе в счет долга. Свидетель №3 спросила у нее откуда деньги, она ничего ей не ответила. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: в <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Агрофирма-Племзавод «Победа» животноводом. У него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ушла на работу в ночную смену. Примерно 21 час 40 минут он позвонил ФИО4 и в ходе разговора предложил ей приехать к ней в гости и выпить спиртного. Через час она приехала к нему домой они стали распивать спиртное. Примерно 04 часа он попросил ФИО2 уйти, так как Свидетель №1 возвращается с ночной смены около 5 часов утра. ФИО2 согласилась и стала звонить со своего мобильного телефона неизвестным ему людям, чтобы её забрали. Примерно в 04 часа 45 минут залаяли собаки, он вышел и увидел, что около его домовладения стоит автомобиль ВАЗ 2106 мужчина, представился Свидетель №2 и сообщил, что приехал за ФИО4. Из его домовладения вышла ФИО2 и в правой руке были смотаны вещи, его внимание привлек цветной рукав куртки, которую носит Свидетель №1. Он пошел за ней и стал спрашивать, зачем она забрала куртки, на что она ругалась нецензурной бранью. Когда ФИО2 села в автомобиль, то он открыл дверь автомобиля и сказал, чтобы она отдала курки. Тогда ФИО4 отдала ему две куртки и уехала. В это время пришла с работы Свидетель №1 и спросила, что происходит, на что он сказал якобы в гостях был его друг с девушкой и девушка пыталась похитить вещи. Зайдя в домовладение он обнаружил, что пропала его черная курка, стоимостью 1600 рублей, в которой находилось портмоне из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, а также паспорт РФ на его имя, СНИЛС и денежные средства в размере 700 рублей. Через некоторое время он уехал на работу. В течении дня он звонил ФИО2, когда он дозвонился до нее и сообщил о том, что она украла его куртку, в которой, находились портмоне, документы на его имя и денежная сумма в размере 700 рублей. ФИО4 сказала, что у нее куртки нет и положила трубку, после чего он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он был у своего соседа и узнал что ФИО4 находится у Вячеслава, который проживает в <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут он приехал по вышеуказанному адресу, к нему вышла ФИО4. Он предложил пойти в гостиницу выпить спиртного. У ФИО4 с собой было домашнее вино, по пути следования он купил водки. Они приехали в гостиницу «Элефант» и сняли номер на сутки. После они поднялись в номер и стали распивать спиртное. Через некоторое время он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов заметил, что нет ФИО2, мобильный телефон лежал на столе. Он ушел домой где стал заниматься домашними делами, а после решил почистить память мобильного телефона, и обнаружил сообщения, что в 05 часов 15 минут переведена денежная сумма в размере 2000 рублей на Киви Банк, затем в 05 часов 28 минут переведена денежная сумма в размере 7000 рублей на Киви Банк. Он стал звонить ФИО4 на мобильный телефон, но он был недоступен, тогда он обратился в полицию по данному факту. Паспорт РФ на его имя через пару дней ему вернул Свидетель №2. Причинен материальный ущерб, является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживает по в <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30 минут она уехала на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут она приехала домой и увидела, что возле ее домовладения стоит автомобиль. Подойдя ближе к автомобилю, она увидела, что Потерпевший №1 просил неизвестную ей девушку, вернуть куртки. После чего девушка, отдала ему куртки. Она пошла домой переодеваться. Затем Потерпевший №1 занес ее куртку темно-синего цвета и толстовку, и она спросила у Потерпевший №1 кто эти люди, на что он ответил, что у них дома были его друзья и девушка друга похитила его черную куртку, и документы, которые находились в ней.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, примерно в 04 часа 15 минут ему на его мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО4, которая попросила его приехать по адресу: <адрес>, чтобы её забрать. На своем автомобиле ВАЗ 2106 он приехал по данному адресу и зашел во двор домовладения № по <адрес>. Находящемуся там мужчине он сказал, что приехал за ФИО2 После чего ФИО2 села на переднее сиденье его автомобиля. Потерпевший №1 стал кричать, что у нее его куртки, у них началась словесная перепалка. После Потерпевший №1 стал кидаться на ФИО2 и он стал ее защищать, повернулся и сказал ей, чтобы она отдала куртки. ФИО4 была в сильном алкогольном опьянении и швырнула куртки Потерпевший №1, но одна темная куртка осталась у нее в руках. Он взял ФИО2 и посадил на заднее сиденье автомобиля. Снова вышел Потерпевший №1 и открыл дверь автомобиля и стал требовать свою куртку, на что ФИО4 ответила, что у нее ничего нет и захлопнула дверь. Он отвез ФИО4, домой. На следующий день он в своем автомобиле увидел паспорт принадлежащий ФИО5. После он увидел пропущенные звонки на его мобильном телефоне. Он перезвонил и мужчина представившийся Потерпевший №1 попросил, вернуть паспорт. Вечером этого же дня он отвез паспорт Потерпевший №1 домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта «Киви Банк» №. ФИО2 проживает с ее соседом ФИО9 Та много раз занимала у неё денежные средства и не отдавала. Спустя некоторое время, она попросила отдать долг, так как сумма вышла около 10000 рублей, на что ФИО4 ответила, что в ближайшее время устроится на работу и отдаст. В ходе их разговора ФИО4 спросила есть ли у нее банковская карта, и можно ли ей перечислить денежные средства на ее карту, на что она ответила, что есть. ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 10 минут ей позвонила ФИО2 и спросила, как перевести денежные средства на ее банковскую карту, на что она спросила, где та. ФИО4 сказала, что находится в гостинице «Элефант». Она ей назвала номер банковской карты, и та перечислила сначала 2000 рублей, а затем 7000 рублей, дополнив, что денежные средства, которые она ей должна. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. (л.д. 5-10);

Справкой председателя Каневской РО ВОА от 2020 года, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на декабрь 2020 года матерчатой мужской куртка составляет 1600 рублей, портмоне из кожзаменителя составляет 300 рублей. (л.д. 42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете отдела МВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты расширенная выписка по счету на имя Потерпевший №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанка», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг». (л.д. 60-62)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 65-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из личного кабинета QIWI BANK открытого на имя Свидетель №3 и отчет по счету № открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 133-134)

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимой в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвине¬ния доказатель¬ствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей сто¬роны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласу¬ются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обви¬нения, что объективно свидетельствует об их правдивости. Письменные документы отвечают требованиям, предъявляе¬мым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергаю¬щих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимой доказана совокупностью представ¬лен¬ных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью при¬знана самой подсудимой.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимой ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО4, характеризуется следующим образом: «за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. С соседями каких либо отношений не поддерживает. В общественной жизни станицы участия не принимает».

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учете у врача психиатра не состоит. Состоит в наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 196).

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО4, по обоим эпизодам совершенный преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО4, признание ею своей вины в совершении преступлений, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, по обоим эпизодам совершенный преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Вид рецидива особо опасный.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ию новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания срока наказания суд также учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ (опасный рецидив преступлений).

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, её материального положения, суд считает необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.б ч. 1 ст.58 УК РФ в силу которой ФИО4, как женщине осужденной за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27.01.2021г., и по настоящему делу, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, в виде содержания под стражей в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО4 наказание, отбытое по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27.01.2021г., в виде лишения свободы за период с 27.01.2021г. по 26.02.2021г. включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.02.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отчет по счету № на имя Потерпевший №1; расширенную выписку по счету на имя Потерпевший №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанка», скриншоты на 5 листах из личного кабинета № открытого на Свидетель №3 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стра¬жей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденной принять участие в рассмотрении её дела судом апелляционной инстанции, она вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: