Приговор № 1-129/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 августа 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гавриленко И.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Александровой Т.Н., Бабичева И.Н.,

представителя потерпевшего (БПО «Система») ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<данные изъяты>1, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. лишен. св. условно, с исп. сроком 1 год 6 мес., постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 мес. исправительных работ условно, с удержанием 10% заработка, с исп. сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с исп. сроком 1 год 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, ст.69 ч.5 УК РФ, част. сложение с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 70 часов обязательных работ, не отбыто 22 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а», ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с исп. сроком 1 год 6 мес.;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-00 до 23-00, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2 находился на <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил ФИО2 совершить такое хищение вместе, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 до 23-00 ФИО1 и ФИО2, пришли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, найденным металлическим ломом разбил стекло в окне магазина. Далее ФИО1 при помощи лома сбил навесной замок на металлической решетке за окном и в образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. В это время ФИО2 находился рядом с магазином и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 Находясь в помещении магазина ФИО1, действуя с единым умыслом и согласованно с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, против воли собственника, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество: принадлежащее БПО «Система» - денежные средства в сумме 288 рублей 20 копеек, которые находились в пластмассовой чашке под прилавком; 2 пачки крабовых палочек «Columbus» массой 100 гр. каждая, стоимостью 25 рублей за пачку, всего на 50 рублей, которые находились в холодильной камере, причинив БПО «Система» материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 20 копеек; принадлежащее ФИО11 - 15 пачек сигарет «LF», стоимостью 64 рубля за пачку, всего на 960 рублей, которые находились на прилавке.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями БПО «Система» материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 20 копеек, а гр-ну ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 960 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Таким образом ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники Александрова Т.Н., Бабичев И.Н. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевший ФИО11, представитель потерпевшего ФИО10 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, данные о его личности (положительно характеризуется представителем сельской администрации и участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает, оказывает материальную поддержку детям и жене, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей (пункты «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья данные о его личности (положительно характеризуется представителем сельской администрации, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (пункты «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства представителя сельской администрации, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

По этим же основаниям суд полагает невозможным назначение подсудимому такого наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев (постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ условно, с удержанием 10% заработка, с испытательным сроком 1 год);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 70 часов обязательных работ (не отбыто 22 часа); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Болотнинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а», ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанное выше преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговорами Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период неотбытой части наказания по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ. Также суд полагает необходимым присоединить к итоговому наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранение условного осуждения ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд полагает невозможным, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок наказания, отбытого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: блок и три пачки сигарет - вернуть потерпевшему ФИО11, пачку крабовых палочек и 28.20 рублей - вернуть представителю потерпевшего ФИО10

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 1320 рублей, адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1980 рублей, адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3300 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ /О.В. Баланов/