Приговор № 1-231/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019

УИД23RS0033-01-2019-001684-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 10 декабря 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

защитника Белоусова А.В.,

представившегоудостоверение №2018 и ордер №404970 от 14.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее судим:11.06.2019 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия; покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17.05.2019 около 10 ч 08 мин ФИО1 находился возле аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, где, проходя мимо стоянки, прилегающей к аптеке, увидел, как на стоянку припарковался автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <номер>, водитель которого, выходя из машины, не запер ее и направился в аптеку. Увидев возможность свободного доступа к автомобилю, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <Г.И.В.> без цели хищения. В указанный период времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направился к указанному автомобилю. Через окно передней пассажирской двери, визуально убедился, что ключи от автомобиля остались в замке зажигания, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, при помощи ключей запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <номер> и, управляя им, доехал до участка местности расположенного на проселочной дороге на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от с. Беноково Мостовского района Краснодарского края, где оставил угнанный автомобиль, который впоследствии был обнаружен на указанном участке местности сотрудниками полиции.

Он же, 17.05.2019 в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин находился возле школы-интерната в ст. Костромской, расположенной по адресу: <адрес> где увидел возможность свободного доступа к припаркованному там автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему <Р.В.Д.>., который был не заперт. После чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. В указанный период времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> управляя им, доехал до участка местности, расположенном на 89 км плюс 600 м трассы Р-217 подъезда к г. Майкопу, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД по РА роты № 1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Он же, 17.05.2019 в период времени с 13 ч 00 мин по 14 ч 09 мин, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> более точное время и место следствием не установлены, увидел кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащий <Р.Н.С.>., решил похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая его наступления, убедившись, что его действия останутся незамеченными для других лиц, тайно похитил принадлежащие <Р.Н.С.> денежные средства в сумме 3150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <Р.Н.С.> на общую сумму 3150 рублей.

Он же, в период времени с 01.04.2019 по 19.04.2019 более точные дата и время следствием не установлены находился на территории промышленной зоны бывшей фабрики по производству туалетной бумаги в пгт. Мостовской, Мостовского района, Краснодарского края, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая его наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в складское помещение, расположенное на территории промышленной зоны бывшей фабрики по производству туалетной бумаги в пгт Мостовской, Мостовского района, Краснодарского края, откуда тайно похитил бензиновый триммер-кусторез БТ-56 фирмы «Энергомаш» стоимостью 3800 рублей, принадлежащий <О.В.В.>., после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <О.В.В.> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с конца марта 2019 года по середину апреля 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1. Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и абз. 2 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, то есть незаконно, самостоятельно изготовил из подручных материалов самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие калибра 16,3 мм по типу дульнозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для производства отдельных выстрелов способом раздельного снаряжения.

Он же, в период времени с середины апреля 2019 года по 07.06.2019, более точная дата и время следствием не установлены имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также в нарушение ст. 54 Главы 11, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации незаконно хранил в тумбочке, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие калибра 16,3 мм. по типу дульнозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением, пригодное для производства отдельных выстрелов способом раздельного снаряжения.

Он же, 30.04.2019 около 00 ч 20 мин подошел к зданию по ремонту холодильного оборудования, расположенному по адресу: <адрес> где вследствие личных неприязненных отношений, возникших ранее после ссоры с собственником указанной мастерской <Н.В.И.> имея умысел направленный на уничтожение путем поджога вышеуказанного здания по ремонту холодильного оборудования стоимость, которого составляет 342 700 рублей, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, предварительно взяв с собой бутылку, в которой находился бензин и масло, оборудованную тканью в виде фитиля, действуя с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, зажег фитиль бутылки и бросил указанную бутылку в здание по ремонту холодильного оборудования, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества <Н.Н.И.> с причинением значительного ущерба ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того что изготовленная им жидкость находящаяся в бутылке не воспламенилась.

Он же 11.05.2019 в период времени с 13 ч 20 мин по 13 ч 40 мин, более точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью недопущения привлечения его к установленной законом ответственности и доставления в отдел полиции, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Мостовскому району майора полиции <С.С.Б.>., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь нецензурной бранью, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив рукой за форменное обмундирование <С.С.Б.> нанес ему не менее одного удара рукой в область лица. В результате совершенных ФИО1 преступных действий инспектору ППСп <С.С.Б.> была причинена физическая боль.

Он же, в период с 20.04.2019 по 23.04.2019, более точная дата и время в ходе следствием не установлены, решил проникнуть в квартиру № 25 многоквартирного дома № <адрес> с целью проживания в ней. Реализуя свой преступный умыселФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, понимая, что он проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, открыл запирающий механизм входной двери путем подбора ключей, через входную дверь незаконно проник в квартиру № <номер> многоквартирного дома № <адрес>, нарушив гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право <П.И.И.> на неприкосновенность жилищ, где незаконно прибывал до обнаружения его 24.03.2019 собственницей квартиры <П.И.И.>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшие <Р.В.Д.>., <Р.Н.С.>., <О.В.В.>., <Н.В.И.> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие <Г.И.В.>., <С.С.Б.>., <П.И.И.> в судебное заседание не явились, своими заявлениями просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении <Г.И.В.>.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении <Р.В.Д.>.) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по двум эпизодам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду кражи у <Р.Н.С.>., по эпизоду кражи у <О.В.В.>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. На учете в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» у врачей психоневролога и нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст.166, ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 318, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 139 УК РФ – наказания в виде исправительных работ.

Данное наказание назначается судом в целях восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО2 совершены до вынесения приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.06.2019, то, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.06.2019.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер <номер>, свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль, возвращены по принадлежности <Г.И.В.>

Вещественное доказательство - CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 17.05.2019, установленных на здании аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, горловина которого оклеена пояснительной биркой с подписью следователя и участвующих лиц, хранится при уголовному деле.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <номер> и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращены по принадлежности потерпевшему <Р.В.Д.>

Вещественное доказательство - денежная купюра номиналом 1000 рублей № <номер> - возвращена по принадлежности <Р.Н.С.>

Вещественное доказательство - картонная коробка бензинового триммера-кустореза БТ-56 «Энергомаш» - возвращена по принадлежности <О.В.В.>

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю -бензиновый триммер-кусторез БТ-56 «Энергомаш» в разобранном состоянии надлежит возвратить по принадлежности <О.В.В.>

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по Мостовскому району - самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство - CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 30.04.2019, установленной на здании мастерской по ремонту бытовой техники, расположенной по адресу: <адрес> - надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство, форменная куртка сотрудника полиции ФИО3 - находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПКРФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 139 и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении <Г.И.В.>.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении <Р.В.Д.>.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа;

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, лишение свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.06.2019 в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует одному году шести месяцам лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу доставить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем, после чего меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственные регистрационные номера <номер>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль считать возвращенными по принадлежности <Г.И.В.>

Вещественное доказательство - CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 17.05.2019, установленных на здании аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, горловина которого оклеена пояснительной биркой с подписью следователя и участвующих лиц, хранить при уголовному деле.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственные регистрационные номера <номер> и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <Р.В.Д.>

Вещественное доказательство - денежная купюра номиналом 1000 рублей № <номер> - считать возвращенной по принадлежности <Р.Н.С.>

Вещественное доказательство - картонная коробка бензинового триммера-кустореза БТ-56 «Энергомаш» - считать возвращенной по принадлежности <О.В.В.>

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю -бензиновый триммер-кусторез БТ-56 «Энергомаш» в разобранном состоянии,– возвратить по принадлежности <О.В.В.>

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по Мостовскому району - самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие – уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство - CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 30.04.2019, установленной на здании мастерской по ремонту бытовой техники, расположенной по адресу: <адрес> хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК РФ поКраснодарскому краю - форменная куртка сотрудника полиции <С.С.Б.> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов