Постановление № 5-555/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-555/2018

Дело № 5-555/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 18 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2018 года в 11 часов 15 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, повлекшие причинения средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, на лишении права управления транспортным средством не настаивал.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, повлекшие причинения средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой, приложенной к нему, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имелись телесные повреждения, в том числе, ушиб грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины в верхней трети. Не исключено образование указанных повреждений 20.03.2018г., имевшем место в ДТП. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых они были совершение, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, материального и семейного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа