Приговор № 1-200/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-200/2024

№ 1-200/2024

УИД 91RS0012-01-2024-001392-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <данные изъяты>., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась из СИЗО ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 160 часов,

зарегистрированной и проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, согласно исполнительным листам, выданным Керченским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (серия ФС №), по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (серия ФС №), подлежащим немедленному исполнению на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5478,5 руб., что соответствует величине ? прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, путем перечисления на банковский счет.

Определением Керченского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ путем замены стороны взыскателя в исполнительных производствах с Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ <данные изъяты> Республики Крым на ФИО3.

В ходе принудительного исполнения решения суда меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния не оказали, и должник ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденной о том, что за неуплату алиментов свыше двух месяцев она, согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть привлечена к административной ответственности, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО2 и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, и постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО6 и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправные действия:

- алименты за август 2023 года в размере 5 267,94 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 14 846 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2023 года в размере 14 846 руб.. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 14 846 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате за указанный период образовалась задолженность в размере 49 805,94 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Защитник Душаев Р.Ш. поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Облиенкова Т.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевших ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО4, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой судом разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО4, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. ФИО4 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и в связи с примирением, а также на основании примечания к статье 157 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершила ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мнение о личности ФИО4 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными она ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, <данные изъяты>

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку у ФИО4 не выявлено психических расстройств или иных нарушений психики, лишавших её в период совершения преступления и лишающих в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит в связи с отсутствием сведений об обращении за психиатрической помощью и с учетом её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 116 - 118/.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние.

Наличие малолетних детей не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку ФИО4 материальной помощи им не оказывает, осуждается по настоящему делу за уклонение от уплаты алиментов на этих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, интересы общества, государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО4 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривается максимальное наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Таким образом, с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО4, суд приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Как установлено судом, по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто и неотбытый срок составляет 160 часов.

Преступление, за совершение которого ФИО4 осуждается по настоящему приговору совершено после вынесения в отношении неё приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде обязательных работ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой должно быть назначено в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем, поскольку ранее она скрывалась от суда, была объявлена в розыск. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО4 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.П. Тулпаров