Приговор № 1-97/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97(1)/2020

64RS0034-01-2020-000868-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.07.2020 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Великанова В.А.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1,

с участием государственного обвинителя - Митри А.А.,

адвоката подсудимого - ФИО2, представившего удостоверение №1001 и ордер №3643,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное в ходе дознания время и месте, но не позднее 22 часов 00 минут 28.05.2020 г. ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на крышке подвесного кухонного шкафа в помещении кухонной комнаты по левой стороне от входа, обнаружил картонную коробку с надписью «Охотничий порох дымный № 3 мелкий», содержащую черный дымный порох, являющийся веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха, являющегося веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва массой 355,8 граммов. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 достоверно зная, что взрывчатые вещества запрещены к гражданскому обороту, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., хранил указанное взрывчатое вещество в помещении дома <адрес> до 22 часов 00 минут 28.05.2020 г. 28.05.2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого ФИО3, была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Охотничий порох дымный № 3 мелкий», содержащая черный дымный порох, являющийся веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва, массой 355,8 граммов, которую умышленно и незаконно хранил ФИО3

Подсудимый ФИО3, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО3 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО3 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе - вид взрывчатого вещества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Помимо этого, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размер 5000 рублей.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу изъятого по делу взрывчатого вещества, суд исходит из следующих требований действующего законодательства. Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814), установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Таким образом, изъятый в ходе досудебного производства порох - должен быть передан в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: картонную коробу с надписью «Охотничий порох дымный № 3 мелкий», содержащую черный дымный порох, являющийся веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва, массой 355,8 граммов - передать в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись В.А. Великанов

Копия верна: судья В.А. Великанов

Помощник председателя ФИО1