Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2060/2018

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2060/18 09 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Крупейниковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …….. от …….. в размере 530969 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510 руб.

В обоснование иска указывает, что 29.07.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № ………….., в соответствии с которым ответчику был передан кредит в сумме 620000 руб., на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,99 % годовых.

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 530969 руб. 20 коп.

В адрес заемщика направлялись требования об оплате долга, однако исполнены они не были.

15.06.2016 в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации: ………….., повестку не получил, судебное извещения возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении не возражавшего против вынесения заочного решения,

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ……….. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № ………….., в соответствии с которым ответчику был передан кредит в сумме 620000 руб., на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,99 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 18210 руб.

В подтверждение заключения договора представлены анкета на предоставление потребительского кредита, заявление на предоставление потребительского кредита и открытие счета, график платежей.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредита, выпиской по счету.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились ответчиком с нарушением условий кредитного договора в части сроков внесения и размера платежей.

Согласно условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в с п.12.3. условий), составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в с п.12.4. условий)0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В адрес ответчика 20.05.2017 истцом направлялись требование о досрочном погашении кредита.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору на 16.02.2018 составляет 530969 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 440514 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 72159 руб. 11 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 18295 руб. 19 коп.

Данный расчет арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчиков в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 530969 руб. 20 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

15.06.2016 в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 в размере 530969 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Вересова Н.А.