Приговор № 1-28/2019 1-319/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

15 января 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

потерпевших К., И., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.05.2014 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 21.06.2018 г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, а именно, два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в подъезде № <адрес> края, возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки первого этажа вышеуказанного подъезда тайно похитил велосипед-коляску <данные изъяты>, принадлежащую К.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>А по <адрес> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки <данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> и А. значительный ущерб в <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные показания ФИО1 излагал в протоколах явок с повинной, которые подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.108, 124).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

По факту кражи имущества К., вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, которая в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, следует, что в <данные изъяты>

Свидетель М., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям М., подтверждая, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении кражи имущества К. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено и зафиксировано место совершения преступления - <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <данные изъяты>

- протоколом осмотра служебного кабинета МО МВД России «Назаровский», где в ходе осмотра у заявителя К. изъят диск с <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <данные изъяты><данные изъяты>

По факту кражи имущества И. и А. вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля.

Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и свидетель Т., показания которой также оглашались в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям потерпевшей А., подтверждая факт нахождения ФИО1 в квартире вечером <данные изъяты>

Также вина ФИО1. в совершении кражи имущества И. и А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением И., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь <данные изъяты>

- заявлением А., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена секция пятого этажа подъезда <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: <данные изъяты>

- заключением экспертов № от 07Л1.2018, согласно которого следы папиллярных узоров, <данные изъяты>.р. След пальца руки на представленном отрезке № ленты - скотч оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 <данные изъяты>

Совокупностью вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей А. на сумму <данные изъяты> и с причинением значительного ущерба потерпевшей И. на сумму <данные изъяты> Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений которые относятся к категории средней тяжести, личность ФИО1, который <данные изъяты>

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 при назначении наказаний за совершение каждого из преступлений суд признает явки с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, а при назначении наказания за кражу имущества И. и А. смягчающим вину обстоятельством является - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 23.05.2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Кроме того, при назначении наказания за совершение кражи личного имущества И. и А. в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления, которые относится к категории средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО1 в виде колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (за совершение кражи личного имущества К.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение кражи личного имущества И. и А.) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 января 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2018 года по 17 октября 2018 года включительно и с 04 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>