Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018Дело № 10-23/2018 18 мая 2018 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я. с участием прокурора Касаткиной Л. Р. адвоката Юрьева П. И. осужденного ФИО1 при секретаре Хабибуллиной Г. А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак от 13 марта 2018 года, которым ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишен6ия свободы в исправительной колонии строгого режима. Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Юрьева П. И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Касаткину Л. Р., возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак от 13 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, положений ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61, ст. ст. 64, 73 УК РФ, исключить рецидив преступлений. Указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как мировой судья не обоснованно учел отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Юрьев П. И. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считает приговор законным и справедливым. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений. При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, что имеет место вопреки доводам жалобы, мировой судья назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для назначения наказания несвязанного с лишением свободы, либо его смягчения с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд приговор мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак от 13 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. Председательствующий Р. Я. Бикмаев Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Бикмаев Расиль Явдатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018 Апелляционное постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |