Приговор № 1-122/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

К делу № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09августа 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора <адрес> Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.05.2017 года около 21 часа 00 минут участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Отрадненскому району имеющему звание младший лейтенант полиции ФИО8, являющемуся представителем власти, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Отрадненскому району от 01.11.2016 № л/с, поступило телефонное сообщение от ФИО6 о совершении административного правонарушенияЗмеевскимН.В., выразившееся в причинении им своей супруге ФИО7 телесных повреждений по адресу: <адрес>.

ФИО8, являясь должностным лицом, то есть сотрудником полиции, получив обращение о совершаемом административном правонарушении, руководствуясь ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ, которая гласит, что сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия должен принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, а также п. 3.2.15, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.20 ст. 3 должностной инструкции, утвержденной 30.01.2017 начальником ОМВД России по Отрадненскому району, которая гласит, что при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выехал на место, указанное заявителем ФИО6, с целью принятия мер по пресечению административного правонарушения.

04.05.2017 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ФИО8, прибыв на территорию домовладения № по <адрес>, достоверно убедившись, что ФИО1 совершает административное правонарушение в виде нанесения телесных повреждений ФИО7, потребовал у ФИО1 прекратить противоправные действия, однакоФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа - сотрудник полиции, осуществляющий свои должностные обязанности по пресечению нарушения общественного порядка, с целью применения в отношении него физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая противоправный и общественно опасный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно стал хватать ФИО8 за форменное обмундирование, чем повредил форменное обмундирование, оторвав первую и вторую пуговицы сверху форменной рубашки и разорвав резиновую тесьму форменного галстука - регат.

Вслед за этим ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, понимая противоправный и общественно опасный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО8

В результате умышленных действий ФИО1 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО8 получил телесное повреждение в виде кровоподтека левой подглазничной области, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушанияФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст.318 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, чтоФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Окроян А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевшийФИО8, в заявлении адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель Гинеевская С.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1 порвал форменную одежду и причинил телесное повреждение участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО8

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, которыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание ФИО1,в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличиедвоих малолетних детей у виновного, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего официального мест работы, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.5 ст. 62, 63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в видедвух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц; трудоустроиться; не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресеченияФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-форменную рубашку, форменный галстук и две пуговицы, хранящиеся под сохранной распиской у собственника ФИО8, после вступления приговора в законную передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок