Приговор № 1-28/2020 1-327/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020

64RS0043-01-2019-006748-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б.., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Соловьевой Н.Б., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 1443 от 24.01.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 11 ноября 2009 года Волжским районным судом г.Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил

ФИО2 приговором Волжского районного суда г.Саратова от 11 ноября 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость, который с момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. Установлены ограничения, то есть с 24.07.2018 года до 24.07.2021 года. ФИО2 на период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратов от 23 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО2 административный надзор с ранее установленными ограничениями был дополнен, а именно: 1) обязательная явка в орган осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; 3) запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

С ФИО2 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову проведена профилактическая беседа и последний был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского районного суда г.Саратова. Кроме того, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а так же обязанностях, будучи письменно уведомлен инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову о решении Волжского районного суда г.Саратова предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО2 в течении одного года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 12 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 09 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Так, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут 04 ноября 2019 года, ФИО2 находился в неустановленном в ходе дознания месте, употребил спиртные напитки. Далее у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение установленного решением Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 "минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 04 ноября 2019 года в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к д.132 по ул.Чернышевского г.Саратова, где был задержан сотрудниками полиции и у которого были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: имел неопрятный вид, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г.Саратову, где в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении AM № 1665675 от 04 ноября 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 04 ноября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, с квалификацией своих действий согласился. Пояснил, что 04.11.2019 года около 00.50 часов он находился по адресу <...> у дома № 132 в состоянии алкогольного опьянения, хотя знал, что не имеет права находится в ночное время на улице, тем самым он нарушил ограничения установленные судом. После чего на него сотрудниками полиции был составлен административный протокол от 04.11.2019 года и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Согласился и не отрицал, что неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, и то, что в связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления.

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2 у суда оснований не имеется. Суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО2 являются правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 02.12.2019 года, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. 04 ноября 2019 в 00 часа 50 минут ФИО2, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом, находился около д.132 по ул.Чернышевского г.Саратов в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № 1665675 от 04.11.2019 года и привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения (л.д.63-66).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 11.12.2019 года, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову. В его обязанности входит осуществление контроля за поднадзорными лицами, проживающими на административном участке, который он обслуживает согласно должностному регламенту. 04.11.2019 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Антикриминал» сотрудником ППСП УМВД России по г.Саратову по адресу <...> у д.132 задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от последнего из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, вел себя ФИО2. вызывающе. Далее ФИО2 доставили в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. После чего ФИО2 прошел освидетельствование на факт алкогольного опьянения, где прибор «Alkotest 6810» показал факт алкогольного опьянения, а именно 0.83 мг/л. После чего он составил протокол AM № 1665675 об административном правонарушении по ст.20.21 КОАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Также в отношении ФИО2 решением Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2018 года, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, установлены ограничения, то есть с 24.07.2018 года до 24.07.2021 года (л.д.116-118).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 13.12.2019 года, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности входит, обеспечение охраны общественного порядка, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений на территории Волжского района г.Саратова. 04 ноября 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу и примерно в 00 часов 30 минут находился на маршруте патрулирования, когда поступила информация от оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову что у д.132 по ул.Чернышевского г.Саратова между мужчиной и женщиной происходит конфликт. По приезду по указанному адресу им обнаружен ранее неизвестный гражданин и женщина, с видимыми признакам опьянения, походка шаткая, одежда грязная. Также исходил запах алкоголя изо рта, речь невнятная. Далее, вместе с указанными гражданами они проследовали в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову для выяснения всех обстоятельств произошедшего. По приезду в отдел полиции стало известно, что доставленный гражданин, является ФИО2, находящимся под административным надзором. Поэтому ФИО2 передали оперативному дежурному для составления административного протокола (л.д.119-121).Суд полагает, что оглашенные показания всех вышеперечисленных свидетелей, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 у свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении и фактически установлены судом. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ФИО6 от 05.11.2019 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.7).

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 11 ноября 2009 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-20).

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. Установлены ограничения, то есть с 24.07.2018 года до 24.07.2021 года, установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени (л.д.22-23).

Решением Волжского районного суда г.Саратов от 23 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с ранее установленными ограничениями дополнен, а именно: 1) обязательная явка в орган осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций (л.д.24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 12 марта 2019 года, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий не снятую и не погашенную судимость, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.26).

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 09 августа 2019 года, согласно которого ФИО2 имеющий не снятую и не погашенную судимость, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д.26-28).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от 04.11.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д.33).

Протокол выемки от 02.12.2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъято в ходе выемки дело административного надзора № 210-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 (л.д.67-69).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2019 года, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 210-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 02.12.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (л.д.85-88).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2019 г., согласно которого признано в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 210 -ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 02.12.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (л.д.101-103).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при допросе подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом он совершил инкриминируемое преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины и его раскаяние.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристика по месту жительства. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения требований ч.ч.1,3 ст.62 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27.01.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 210-ДСП в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков