Постановление № 5-209/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-209/2020

дело № 5-209/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., рассмотрев 26.10.2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Газпромнефть-Центр», юридический адрес: <адрес> генерального директора ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, юридическим лицом ООО «Газпромнефть-Центр» не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, на твердом покрытии выезда с территории АЗС «Газпромнефть» расположенный <адрес>, имеются отдельные повреждения (выбоины, просадки) длиной 105 см., шириной 65 см. и глубиной 14 см., что является нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также не соблюдены требования п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» старшим сержантом полиции ФИО1 в отношении ООО «Газпромнефть-Центр» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ООО «Газпромнефть-Центр» в Тюкалинский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель юридического лица ООО «Газпромнефть - Центр» ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, заявлений либо ходатайств суду не направила.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину юридического лица ООО «Газпромнефть-Цент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на выполнение работ по ремонту покрытий дорог, проездов, площадок и тротуаров АЗС от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мелстон-Сервис» обязалось выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на территории ООО «Газпромнефть-Цент», в том числе на АЗС-86 расположенной по адресу: <адрес>.

Приложением к указанному контракту определены объемы финансирования, ежемесячно предусмотренные для производства работ по содержанию дорог.

Согласно Акту выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов указанного дня сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» было выявлено, что на твердом покрытии выезда с территории АЗС «Газпромнефть» расположенный <адрес>, имеются отдельные повреждения (выбоины, просадки) длиной 105 см., шириной 65 см. и глубиной 14 см.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" при осуществлении содержания дорог на территории Российской Федерации должна обеспечиваться безопасность дорожного движения.

Согласно п.13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил (абз.2); принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения (абз.4).

Приказом Росстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п.3.1.2 указанного ГОСТа, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В судебном заседании установлено, что указанные требования выполнены не были.

Указанное установлено протоколом № об административном правонарушении. И подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, актом выявленных недостатков, фототаблицей, прочими материалами дела.

Оснований для признания совершенного юридическим лицом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Согласно ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, обществом представлено не было.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин