Постановление № 5-209/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-209/2020




Дело №

55RS0№-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Омск 20 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № 202081101118 от 21.04.2020, около 15 ч. 30 мин. 18.04.2020 г. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее магазину «<данные изъяты>» имущество: бутылку коньяка «Коктебель», 1 шт., стоимостью 339 руб. 06 коп., чем причинил ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Как следует из объяснений ФИО1 , вину в содеянном он признал, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.2020 г. он пришёл в магазин, чтобы приобрести спиртное. Поскольку денег у него не хватало, он взял с витрины бутылку коньяка и спрятал под одежду. После прохождения кассовой зоны, он был задержан сотрудниками полиции. В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается сообщением о преступлении, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей К., С., наблюдавшими факт хищения посредством видеонаблюдения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 , его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 , <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 045209001; Код БК 18№, идентификатор: 18№. Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабанов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ