Решение № 2-3606/2017 2-3606/2017~М-3096/2017 М-3096/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3606/2017




Дело № 2 – 3606/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :


ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг и <данные изъяты>. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не было произведено ни одного платежа. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20 % годовых, которая исчисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>. На основании решения Общего собрания акционеров ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизация в форме наделения ЮЛ с одновременным присоединением ЮЛ (л.д.4-5).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что уволился с работы и в связи с тяжелой жизненной ситуацией, не гасил задолженность, не имея постоянного источника дохода. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а обоснованность требований истца подтверждается представленными письменными доказательствами по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ЮЛ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг и <данные изъяты> - неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Аверина Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)