Апелляционное определение № 33А-2498/2026 33А-35954/2025 от 14 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело ........а -2438/2026 (........а-455/2025)

УИД 23 RS0........-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. ............

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Верхогляда А.С., Зубовича С.С.,

при ведении протокола секретарем ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........3, ООО «Агрокомплекс Кущевский», ...........1 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности,

по апелляционным жалобам ООО «Агрокомплекс Кущевский» и финансового управляющего ...........2 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........

заслушав доклад судьи Верхогляда А.С., судебная коллегия

установила:

...........3, ООО «Агрокомплекс Кущевский» и ...........1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущевскому и ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности по договорам купли – продажи земельных долей в составе земельных участков с кадастровыми номерами ........

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 г. исковые требования административных истцов удовлетворены.

Судом признаны незаконными действия межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому, ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе государственной регистрации перехода права собственности от продавцов ...........3, ...........10 к покупателю ООО «Агрокомплекс Кущевский» по договорам купли-продажи земельных долей в составе земельных участков с кадастровыми номерами ........

Суд обязал межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию прав собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» на недвижимое имущество в соответствии с договорами купли-продажи в отношении следующих земельных долей в составе земельных участков сельскохозяйственного назначения:

-договором купли-продажи от 15.09.2016г., заключенным ...........10 и ООО «Агрокомплекс Кущевский», о продаже ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 513 га, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 2.8 км по направлению на юго – запад;

-договором купли продажи от 25.10.2016г., заключенным ...........10 и ООО «Агрокомплекс Кущевский» о продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:17:0000000:223, площадью 513 га, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 2.8 км по направлению на юго – запад;

-договором купли-продажи от 14.11.2016г., заключенным ...........3 и ООО «Агрокомплекс Кущевский» о продаже 165/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, площадью 146,45 га, местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно 1,5 км. по направлению на восток.

-договором купли-продажи от 14.11.2016г., заключенном ...........3 и ООО «Агрокомплекс Кущевский»о продаже 9/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 113 га, с кадастровым номером ........, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 1,8 км. по направлению на запад.

Суд обязал межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевсклму, ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю при совершении действий по регистрации права собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» на земельные доли в составе земельных участков погасить следующие записи о государственной регистрации права собственности:

-кадастровый ........, площадью 513,1га, местоположение объекта Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 2,8 км. по направлению на юго – запад, запись о государственной регистрации за ...........5 права собственности за ........ от 20.12.2011;

- кадастровый ........, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 1,5 км по направлению на восток, площадью 146,45 га, запись о государственной регистрации за ...........5 права долевой собственности (165/220) ........ от 20.12.2011;

- кадастровый ........, площадью 113,46 га, местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 1,8 км по направлению на запад, запись о регистрации за ...........5 права долевой собственности (9/17) ........ т 20.12.2021.

Суд указал на осуществление регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ООО «Агрокомплекс Кущевский» с сохранением в отношении объектов недвижимого имущества существующих и зарегистрированных в государственном Реестре ограничений (обременений) на момент совершения регистрационных действий.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ..........г. решение Кущевского районного суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении Управления Россреестра по Краснодарскому краю.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... административные исковые требования ...........3, ...........10 и ООО «Агрокомлекс Кущевский» удовлетворены.

Судом признаны незаконными действия межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому, Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе государственной регистрации перехода права собственности от продавцов ...........3, ...........10 к покупателю ООО «Агрокомплекс Кущевский» по договорам купли-продажи земельных долей в составе земельных участков с кадастровыми номерами ........

Суд обязал межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию прав собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» на недвижимое имущество в соответствии с договорами купли-продажи в отношении следующих земельных долей в составе земельных участков сельскохозяйственного назначения:

- договором купли-продажи от 15.09.2016г., заключенным ...........10 и ООО «Агрокомплекс Кущевский», о продаже ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 513 га, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 2.8 км по направлению на юго – запад;

- договором купли продажи от 25.10.2016г., заключенным ...........10 и ООО «Агрокомплекс Кущевский» о продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 513 га, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 2.8 км по направлению на юго – запад;

- договором купли-продажи от 14.11.2016г., заключенным ...........3 и ООО «Агрокомплекс Кущевский» о продаже 165/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, площадью 146,45 га, местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно 1,5 км. по направлению на восток.

- договором купли-продажи от 14.11.2016г., заключенном ...........3 и ООО «Агрокомплекс Кущевский»о продаже 9/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 113 га, с кадастровым номером ........, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 1,8 км. по направлению на запад.

Суд обязал межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевсклму, ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю при совершении действий по регистрации права собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» на земельные доли в составе земельных участков погасить следующие записи о государственной регистрации права собственности:

- кадастровый ........, площадью 513,1 га, местоположение объекта Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 2,8 км. по направлению на юго – запад, запись о государственной регистрации за ...........5 права собственности за ........ от 20.12.2011;

- кадастровый номер ........, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 1,5 км по направлению на восток, площадью 146,45 га, запись о государственной регистрации за ...........5 права долевой собственности (165/220) ........ от 20.12.2011;

- кадастровый ........, площадью 113,46 га, местоположение Российская Федерация, Краснодарский край, ............, примерно в 1,8 км по направлению на запад, запись о регистрации за ...........5 права долевой собственности (9/17) ........ т 20.12.2021

Суд указал на осуществление регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ООО «Агрокомплекс Кущевский» с сохранением в отношении объектов недвижимого имущества существующих и зарегистрированных в государственном Реестре ограничений (обременений) на момент совершения регистрационных действий.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ..........г. решение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия отменяя решение Кущевского районного суда Краснодарского края указала, что суд удовлетворяя заявленные административные исковые требования возложил на межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому, ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю обязанность по регистрации права собственности на земельные доли без учета того обстоятельства, что межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому, ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать в качестве административного ответчика.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Краснодарскому краю и произведена замена умершего ..........г. административного истца ...........10 на ...........1

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении административных исковых требований ...........3, ...........1,ООО «Агрокомплекс Кущевский» отказано.

Суд отказывая в удовлетворении заявленных требований указал, что право общей долевой собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский», зарегистрированное на основании решения Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами ........ прекращено и погашено на основании поданного в регистрирующий орган заявления финансового управляющего ...........5 и вступившего в законную силу решения Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенного в рамках рассмотрения дела искового заявления финансового управляющего ...........5 к ООО «Агрокомплекс Кущевский» о признании недействительными договоров купли – продажи.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... установлено, что в результате незаконных действий ООО «Агрокомплекс Кущевский» ...........5 была лишена права собственности на доли в составе земельных участков, в связи с чем судом признаны недействительным договор купли продажи от ........... суд установлен факт отсутствия государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ у продавца ...........10, поскольку указанное имущество не вошло в наследственную массу. Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 г. по заявлению ООО «Агрокомплекс Кущевский» осуществлен поворот исполнения решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2018 г. по иску ...........5 к ...........10,ООО «Агрокомплекс Кущевский» о признании сделок недействительными. За ООО «Агрокомплекс Кущевский» признано право собственности в том числе на земельный участок с кадастровым номером ........

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ..........г. решение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, ввиду непривлечения финансового управляющего ...........10 – ...........2

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении административного искового заявления ...........3, ООО «Агрокомплекс Кущевский», ...........1

Судом установлено, что отмененное решение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении земельного участка с кадастровым номером ........ не было исполнено, внесенная в публичный реестр до возбуждения дела в суде запись о праве собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» не аннулировалась.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... по иску прокурора ............, действующего в интересах администрации Раздольненского сельского поселения ............, ...........6 к ООО «Агрокомплекс Кущевский», ...........16, С., ...........1, ...........21, ...........7, ООО «Импульс», ...........8 признано отсутствующим право собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 5 131 100 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ с/о, ............, примерно в 2,8 км по направлению на юго – запад; признано право собственности администрации Раздольненского сельского поселения ............ на невостребованные доли в размере 152/154 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, площадью 513,11 га расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ с/о, ............, примерно в 2,8 км по направлению на юго – запад. Истребован из чужого незаконного владения ООО «Агрокомплекс Кущевский» земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 5 131 100 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ с/о, ............, примерно в 2,8 км по направлению на юго – запад.

ООО «Агрокомплекс Кущевский» и финансовым управляющим ...........2 решение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

По мнению апеллянта представителя ООО «Агрокомплекс Кущевский» спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края, поскольку спорные правоотношения экономического характера и сложились между юридическим лицом и государственным органом.

...........2 просит отменить решение суда как вынесенное с грубым нарушением норм процессуального права, поскольку о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом. Копию определения о привлечении в качестве заинтересованного лица и копию административного искового заявления не получала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Главой Раздольненского сельского поселения Кущевского муниципального района Краснодарского края ...........9 направлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признана.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела ...........3 и ООО «Агрокомплекс Кущевский» .......... направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ............ примерно в 1,8 км по направлению на запад

Уполномоченным органом указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ за ...........3 не зарегистрировано, следовательно, ...........3 не обладает правом обращения для осуществления регистрации перехода права собственности.

26 декабря 2016 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказано в регистрации перехода права собственности отказано в регистрации права общей долевой собственности, перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ............, примерно в 1,5 км. по направлению на восток с кадастровым номером ........, ввиду отсутствия регистрации права на земельный участок за ...........3

.......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности, перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ............, примерно в 1,8 км. по направлению на запад с кадастровым номером ........, поскольку ...........3 не является собственником.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 г. были удовлетворены исковые требования ...........3 к ...........5 о переводе прав и обязанностей на право собственности земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Решением кущевского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2015 г. удовлетворены исковые требования ...........10 (правопреемник ...........1) к ...........5 о регистрации перехода права собственности по договорам купли продажи земельных участков.

Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2014 г. ...........11 и ...........12 признаны виновными в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Гражданский иск прокурора Краснодарского края об истребовании недвижимого имущества (земельных участков) из незаконного владения ...........11 оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2015 г. приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2014 г. изменен в части гражданского иска. Исковое заявление прокурора Краснодарского края к ...........11 удовлетворено. Истребованы из незаконного владения ...........11 три земельных участка с кадастровыми номерами .........

Суд апелляционной инстанции обязал Кущёвский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ........ за ...........11

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... по иску финансового управляющего ...........5 – ...........13 к ООО «Агрокомлекс Кущевский» о признании следок недействительными и признании права собственности признаны недействительными договор купли- продажи от .......... 9/17 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, заключенный между ...........14 и ООО «Агрокомплекс Кущевский»; договор купли – продажи 165/220 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, заключенный между ...........14 и ООО «Агрокомплекс Кущевский»; договор купли – продажи 9/17 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, примерно в 1,8 км. от ориентира по направлению на запад на 165/220 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........ площадью 1464500+/-12600 кв.м., расположенный по адресу: ............, примерно в 1,5 км. от ориентира по направлению на восток. Погашены регистрационные записи о государственной регистрации права собственности за ООО «Агрокомплекс Кущевский».

.......... произведен поворот исполнения решения Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... по иску Данько к ...........10, ООО «Агрокомплекс Кущевский» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Признано права собственности при наличии обременений и арестов за ООО «Агрокомплекс Кущевский» на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, кадастровый ........, площадью 5131100 кв.м., местоположение объекта Краснодарский край, ............, примерно в 2,8 км. по направлению на юго – запад.

Основанием к повороту исполнения решения Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... явилось апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., которым указанное выше решение суда отменено. Судом кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ за ...........15

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... по иску прокурора ............, действующего в интересах администрации Раздольненского сельского поселения ............, ...........6 к ООО «Агрокомплекс Кущевский», ...........16,...........22, ...........1, ...........21, ...........7, ООО «Импульс», ...........8 признано отсутствующим право собственности ООО «Агрокомплекс Кущевский» на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 5131100 кв.м., расположенный по адресу: ............, Раздольненское с/о, ............, примерно в 2,8 км по направлению на юго – запад; признано право собственности администрации Раздольненского сельского поселения ............ на невостребованные доли в размере 152/154 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 5131100 кв.м., расположенный по адресу: ............, Раздольненское с/о, ............, примерно в 2,8 км по направлению на юго – запад.

Федеральный закон ........ от .......... «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Действовавшие на момент рассмотрения заявлений о регистрации трех земельных участков положения абз. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от .......... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственным регистратором были применены верно по результатам правовой экспертизы представленных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

Согласно положениям статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Закрепленное в частях 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П указано, что подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что на основании указанных правовых норм и разъяснений в данном случае заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом независимо от субъектного состава участников спора, поскольку экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон - спор возник из предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае необходимо исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.

Экономический характер спора проявляется в его связи, как с осуществлением предпринимательской деятельности, так и с доступом к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, ввиду чего доводы ООО «Агрокомплекс Кущевский» судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на .......... финансовым управляющим ...........2 получено .........., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ........ (т.5, л.д. 43) ввиду чего доводы апеллянта ...........17 судебная коллегия находит необоснованными.

Неполучение ...........2 копии определения суда о привлечении в качестве заинтересованного лица не влияет на правильность постановленного по существу судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности выводов, к которым пришел суд первой инстанции. Правовые основания для удовлетворения административного иска не имелись.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Агрокомплекс Кущевский» и финансового управляющего ...........2 без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Онохов Ю.В.

Судья Верхогляд А.С.

Судья Зубович С.С.