Приговор № 1-179/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017

дело 1-179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 ноября 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., потерпевшей И., подсудимого ФИО1, защитника Шабловской А.В., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх ххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ххххххх со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

– хх.хх.хххх ххххххх по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; по постановлению ххххххх от хх.хх.хххх наказание изменено на 7 лет 9 месяцев лишения свободы; хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания;

- хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год;

- хх.хх.хххх ххххххх по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год; мера пресечения заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 11 часов 00 минут хх.хх.хххх до 11 часов 45 минут хх.хх.хххх, находясь совместно со своей сожительницей Ш. по адресу: ххххххх, в ходе совместного распития спиртного, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, с целью хищения чужого имущества, пришел на кладбище, расположенное по ххххххх ххххххх, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе следствия предмета, отделил от металлического уголка часть металлической цепи, являющейся оградой могилы Л., тем самым тайно похитил металлическую цепь общей длинной 4,8 м стоимостью 10500 рублей и два металлических уголка длинной по 1 м стоимостью 1195,90 рублей за 1 м, общей стоимостью 2391,80 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 12891,80 рублей, в результате чего причинил И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает:

– в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений;

– в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по делу заявлен гражданский иск на сумму 8954,30 рублей.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом обстоятельств дела без ограничения свободы, более мягкие виды наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 8954,30 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Суд полагает, что их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства следует оставить потерпевшей.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. и приговор ххххххх от хх.хх.хххх. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства один раз в месяц по установленному указанным госорганом графику, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без письменного уведомления указанных специализированных государственных органов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. ущерб в размере 8954,30 рублей.

Вещественное доказательство: часть металлической цепи длинной 1,8 м – оставить потерпевшей И.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. и Приговор ххххххх от хх.хх.хххх. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зыбенский