Приговор № 1-179/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 27 ноября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – прокурора Кавалеровского района Джафарова Р.Н.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Яковлева А.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>;

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

Установил:

в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> обнаружил огнестрельное ружье и 38 патронов, не имея разрешения компетентных государственных органов на приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел, обратив в свое противоправное владение, указанное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 5.6 мм, переделанное самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели ЗК, пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм; 35 патронов изготовлены промышленным способом, представляют собой 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм., пригодными для производства выстрелов; 3 патрона, изготовлены промышленным способом и представляют собой патроны обр. 1943 года и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62x39мм, пригодными для производства выстрелов. После чего, продолжая свой преступный умысел и осознавая, что не имея разрешение на хранение и ношение данного вида оружия, хранить его дома не может, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез найденное оружие и боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес> РФ, <адрес>, где продолжал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно вместе с боеприпасами было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ по признакам – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 117), у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 109), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд считает возможным при назначении такого наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения и обязанности: не менять место жительства или пребывания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нестандартное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, 30 патронов калибра 5,6мм, 8 гильз, оставшиеся после экспертизы, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> муниципального района, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова