Приговор № 1-152/2019 1-2-152/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

№1-2-152/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 19 ноября 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, не имея российской визы, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из России в Белоруссию по личным бытовым мотивам с целью убытия к месту проживания в <адрес>.

Реализуя свой умысел, и, осознавая, что между Российской Федерацией и Туркменистаном установлен визовый режим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут из <адрес> выдвинулся на рейсовом автобусе, государственный регистрационный знак «**», сообщением «**», в сторону <адрес> на российско-белорусский участок границы.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, не имея действительной российской визы, то есть надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, на путях международного сообщения, умышленно, двигаясь в качестве пассажира рейсового автобуса, государственный регистрационный знак «**», сообщением «**», с целью убытия транзитом через <адрес> к месту проживания в <адрес>, пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из России в Белоруссию по международной автодороге ** сообщением «**», на расстоянии ** метра от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в пограничной зоне в районе <адрес> ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как составом пограничного наряда «Контрольный пост» был снят с рейсового автобуса.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, семьи и иждивенцев не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту учебы в ** характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 является трудоспособным, могущим работать и получать доход.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения переводчику в ходе предварительного расследования составили 400 рублей 00 копеек, расходы по выплате вознаграждения адвокату составили 4500 рублей 00 копеек.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хажиева Шатлыка признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от назначенного наказания его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина ** №** – передать по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.