Приговор № 1-44/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 29 апреля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, судимого

10 мая 2012 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 18 января 2013 г. условное осуждение отменено с присоединением наказания по ст.70 УК РФ, освобождённого 6 октября 2015 г. условно-досрочно на десять месяцев двадцать пять дней,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 декабря 2019 г. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов до 14 часов 8 минут 21 декабря 2019 г., находясь в салоне автобуса рейса «Паранино - МКР» на центральной площади ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области, поднял утерянную банковскую карту «МИР Социальная» ПАО «Сбербанка» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, в указанный период времени, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, на своём телефоне HuaweipSmart 2019 зашёл под своей учётной записью на сайт ALIEXPRESS, где произвёл заказ мужской сумочки стоимостью 634 рубля 96 копеек и сотового телефона XiaomiRedminote7 стоимостью 9932 рубля и оплатил данные покупки, введя номер банковской карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанка» № и цифровой код, указанный с обратной стороны данной карты, таким образом тайно похитил со счёта № банковской карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанка» № денежные средства в общей сумме 10567 рублей 86 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину раскаялся в содеянном, в своих показаниях подробно рассказал о совершенном им преступлении, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, имеет несовершеннолетнего ребёнка, полностью возместил материальный вред потерпевшей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал следствию при расследовании преступления, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяет назначить условное осуждение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, размера причинённого ущерба, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, позиции подсудимого при расследовании преступления, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и применить положение ч.3 ст.68 УК РФ с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание- четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон HuaweipSmart 2019 с сим картой связи № - оставить у ФИО1;

сотовый телефон TEXNOF4 Proc ИМЕЙ кодами № и №, с сим картой МТС с абонентским номером № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Отменить арест на автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № года выпуска, установленный постановлением судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2020 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Копия верна:

И<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2020г.

И<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-44 /2020 №), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.